Постанова № 13648793, 13.12.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5482/10/1770

"13" грудня 2010 р. 10год. 19хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Жуковської Л.А. при секретарі судового засідання Яковчук В.В. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: прокурор: <Текст >;

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДубровицька міжрайонна державна податкова інспекція

доТовариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рекорд"

про стягнення заборгованості , - ВСТАНОВИВ :

Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рекорд" податкову заборгованість по орендній платі за землю в сумі 388622, 72 грн. <Текст >

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без участі його представника. При цьому подав <Текст >.

Відповідач <Текст >позов не заперечив, в судове засідання не з’явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рекорд" –зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа,код ЄДРПОУ 30526844 <Текст >взятий на облік в органах податкової служби 01.01.2000 за номером 403.

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 388622 грн. 72 коп.

Як встановлено судом відповідач є платником орендної плати за землю.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рекорд" подало до Дубровицької МДПІ податкові декларації з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності:

- за 2010 рік від 1 грудня 2010 року, де відповідачем по справі самостійно задекларовано суму податкового зобов'язання у розмірі 108750, 74 грн.;

- за 2010 рік від 1 грудня 2010 року, де відповідачем по справі самостійно задекларовано суму податкового зобов'язання у розмірі 144153, 23 грн.;

- за 2010 рік від 17 березня 2010 року, де відповідачем по справі самостійно задекларовано суму податкового зобов'язання у розмірі 31708, 00 грн. та самостійно визначено штрафні санкції в сумі 132, 12 грн.;

- за 2010 рік від 17 березня 2010 року, де відповідачем по справі самостійно задекларовано суму податкового зобов'язання у розмірі 23921, 68 грн. та самостійно визначено штрафні санкції в сумі 99, 67 грн.

Згідно даних особового рахунку платника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рекорд" суми податкових зобов'язань визначені в податкових деклараціях по строках сплати березень-листопад до бюджету у визначені законодавством строки не сплачено.

На виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ позивачем відповідачу було вручено першу та другу податкові вимоги, а також вине6сені податкові повідомлення-рішення, які в передбаченому законом порядку відповідачем не оскаржувались та не виконані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про податкову службу в Україні" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

          Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251-XII (далі - Закон №1251-XII), платниками податків і зборів ( обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно із законом України покладено обов'язки сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно із п.3 ч.1 ст.9 Закону №1251-XII, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Позовні вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: копія свідоцтва про деражавну реєстрацію відповідача , копія довідки про взяття відповідача на облік платника податків, довідка про відкриті рахунки в установах банків, копія податкової декларації по орендній платі №1072, №2551, №1069, №2550, копії податкових повідомлень-рішень №0001241840/0 від 7 вересня 2010 року, №0001231840/0 від 7 вересня 2010 року, №000581840/0 від 1 червня 2010 року, копія корінця податкового повідомлення-рішення №0000571840/0 від 1 червня 2010 року, копія першої та другої податкової вимог, копія особових рахунків. Копії документів завірені належним чином.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі 388622 грн. 72 коп. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами»підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рекорд" до бюджету заборгованість по орендній платі за землю в сумі 388 622 (триста вісімдесят вісім тисяч шістсот двадцять дві) грн. 72 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                   Жуковська Л.А.