Ухвала суду № 136487910, 13.05.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1651/26

Номер провадження 2/585/1174/26

У Х В А Л А

13 травня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

27.04.2026 до Роменського міськрайонного суду надійшла справа за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29 квітня 2026 провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, копію ухвали направлено сторонам.

11 травня 2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Заява мотивована тим, що відповідач вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин спору доцільним є розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Необхідність розгляду справи з викликом сторін зумовлена тим, що між сторонами існує спір не лише щодо правової оцінки умов Кредитного договору, а насамперед щодо дійсного розміру заборгованості. Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у загальному розмірі 83523,21 грн, з яких 16999,80 грн тіло кредиту, а 66523,41 грн проценти. Водночас Відповідач частково визнає заборгованість лише у розмірі 23239,00 грн, з яких 16999,80 грн залишок тіла кредиту, а 6239,20 грн проценти, нараховані в межах погодженого сторонами строку кредитування. Отже, різниця між сумою, яку просить стягнути Позивач, та сумою, яку визнає Відповідач, становить 60284,21грн. Така різниця є істотною та фактично становить основний предмет спору між сторонами. Відповідач вважає, що така значна різниця виникла внаслідок того, що Позивач включив до розрахунку проценти, нараховані після закінчення погодженого сторонами строку кредитування, тоді як Відповідач визнає лише ті проценти, які були нараховані в межах такого строку. За таких обставин розгляд справи без повідомлення сторін може призвести до формального сприйняття розрахунку Позивача без належної перевірки його складових, періодів нарахування процентів, умов пролонгації та правової природи заявлених процентів.

Відповідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За нормами ч.6 цієї статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи наявність клопотання сторони відповідача про інший порядок розгляду справи, та ураховуючи позицію відповідача щодо позову, суд вважає, що розгляд справи з повідомленням сторін сприятиме належній реалізації принципів змагальності, рівності сторін та безпосереднього дослідження доказів, а також забезпечить правильне встановлення дійсного розміру заборгованості. Тому слід здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яреська Тараса Віталійовича про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін), задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 25 травня 2025 року на 09 год. 45 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова