Рішення № 136487785, 13.05.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2035/26

Провадження № 2/577/1302/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29975 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП Велікданов С.К. звернувся до суду із даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 29975 грн. заборгованості за кредитними договорами. Вимоги обгрунтовують тим, що 25.06.2025 р. між ТОВ 1 Безпечне агенство необхідних кредитів та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71678788, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 6000 грн., строком на 30 дн., із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.250%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 900,00 грн.). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою ) нараховується 4,00% пені на залищок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника. 23.08.2025 р. між ТОВ 1 Безпечне агенство необхідних кредитів та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №15422385 до договору позики №71678788, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 30 дн. ( в результаті чого строк кредитування складає 60 дн.) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом відповідачки. Умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконувались і утворилась заборгованість на суму 20700 грн., з яких: 6000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1800 грн. - заборгованість за процентами; 900 грн. - заборгованість за комісією; 12000 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою. 29.05.2025 р. між ТОВ 1 Безпечне агенство необхідних кредитів та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №8372663, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 2500 грн., строком на 360 дн., із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 431,25 грн.). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою ) нараховується неустойка в розмірі 125 грн. за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника. Умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконувались і утворилась заборгованість на суму 9275 грн., з яких: 2500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1900 грн. - заборгованість за процентами; 4875 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою. 16.09.2025 р. ТОВ 1 Безпечне агенство необхідних кредитів та ТОВ ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП уклали договір факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 р., останній став новим кредитором та отримав право вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами, що і змусило звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

Встановлено судом, що 25.06.2025 р. ТОВ 1 Безпечне агенство необхідних кредитів уклало з ОСОБА_1 договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71678788, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 6000 грн., строком на 30 дн., із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.250%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 900,00 грн.). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою ) нараховується 4,00% пені на залищок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника (а.с.10-18). 23.08.2025 р. між ТОВ 1 Безпечне агенство необхідних кредитів та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №15422385 до договору позики №71678788, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 30 дн. ( в результаті чого строк кредитування складає 60 дн.) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%, який підписано електронним підписом відповідачки (а.с.18 зв.бік - 20). 29.05.2025 р. між ТОВ 1 Безпечне агенство необхідних кредитів та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №8372663, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 2500 грн., строком на 360 дн., із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 431,25 грн.) (а.с.24-33). 16.09.2025 р. ТОВ 1 Безпечне агенство необхідних кредитів та ТОВ ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП уклали факторингу №16/09/25 (а.с.35 зв.бік-44).

Ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачено зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Згідно з ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір,укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору,укладеного у письмовій Формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Відповідно до ч.6 ст. Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з п.2 ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. За ч.2 ст. 22 ЦК України, збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови кредитних договорів, тому слід стягнути з неї на користь позивача заборгованість за договорами №71678788 від 25.06.2025 р. в сумі 20700 грн., з яких: 6000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1800 грн. - заборгованість за процентами; 900 грн. - заборгованість за комісією; 12000 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою; №8372663 від 29.05.2025 р. в сумі 9275 грн., з яких: 2500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1900 грн. - заборгованість за процентами; 4875 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою (а.с.7-9, 22-23).

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі за вищевказаних підстав.

На підставі ст.ст.137, 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП 2662,40 грн. судового збору та 4500 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1050, 1054, 509, 512, 514, 526, 527, 530, 625, 1077, 1078 ЦК України, ст. ст.3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 137, 263-265, 273, 280, 282, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП, код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження м.Ірпінь Київської області, вул.Садова, 31/33, офіс 40/3, р/р НОМЕР_2 , відкритий в АТ ОТП БАНК, код банку 300528, 29975 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. за договором кредитної лінії (Надійний) №8372663 від 29.05.2025 року, за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання крдиту) №71678788 від 25.06.2025 року, 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору та 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП, код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження м.Ірпінь Київської області, вул.Садова, 31/33, офіс 40/3.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя Гетьман В. В.