Ухвала суду № 136487519, 12.05.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/273/26

Провадження 2/574/317/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2026 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі судді Гука Т.Р., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Буринського районного суду Сумської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 26.03.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 26.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Однак, при складенні тексту вказаної ухвали було допущено описку в частині витребування доказів, а саме: в номері карткового рахунку, анкетних даних особи, якій належить рахунок та в періоді надання виписки по рахунку, а саме вказано :«№ НОМЕР_1 » на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з 22.07.2025 по 26.07.2025 року» замість правильного «№ НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; з 26.06.2025 по 20.07.2025 року».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд питання про виправлення описки здійснюється судом без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що в сьомому та восьмому абзаці описової частини та четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини тексту ухвали Буринського районного суду Сумської області від 26.03.2026 року, допущена описка описку в номері карткового рахунку, в анкетних даних особи, якій належить рахунок та в періоді надання виписки по рахунку, а саме вказано :«№5168-7451-8425-5567» на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з 22.07.2025 по 26.07.2025 року» замість правильного «№ НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; з 26.06.2025 по 20.07.2025 року».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі Буринського районного суду Сумської області від 20.01.2025 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у сьомому та восьмому абзаці описової частини, четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини тексту ухвали Буринського районного суду Сумської області від 26.03.2026 року, правильно зазначивши:

«- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_3 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 за період з 26.06.2025 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р. Гук