Ухвала суду № 136487380, 27.01.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/3409/25

1-кп/760/2057/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

27 січня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 10.05.2024 за №22024101110000387, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №22024101110000387 від 10.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України, в тому числі і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу (ст. 7 КПК України згідно із Законом №2201-IX від 14.04.2022).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений, та діє на теперішній час.

Таким чином, станом на день подання прокурором обвинувального акту до суду на території України діяв, та на даний час продовжує діяти воєнний стан.

Отже, звертаючись до суду з обвинувальним актом, прокурор повинен враховувати місце вчинення кримінального правопорушення, для визначення підсудності кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт складений та затверджений прокурором 07.02.2025. Відповідно до супровідного листа Київської обласної прокуратури від 07.02.2025 надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва 07.02.2025 за вхідним номером №9633.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил підсудності.

За положеннями ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч.9 ст.615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до змісту даного обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не пізніше 03.08.2024 року, вступив у їлочинну змову із Особою № 1 (особа, відносно якої обвинувальний акт скеровано до суду, далі - Особа № 1) та Особа № 2 (особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, далі Особа № 2), який перебуває на території Королівства Іспанії, щодо вчинення контрабанди, тобто іереміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю на територію України із м. Амстердам, Нідерланди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «кокаїн», за жаступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на території України, а саме у м. Одеса, не пізніше 03 серпня 2024 року, місці та спосіб вступив у злочинну змову із Особою № 2, який перебував на території Королівства Іспанії та домовився про придбання з останнім особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «кокаїн».

Надалі, 03.08.2024 Особа № 2 реалізуючи спільний зі ОСОБА_5 злочинний намір, перебуваючи на території Королівства Іспанія, розуміючи, по самостійно виконати злочинний план неможливо, вирішив залучити до к вказаної протиправної діяльності іншу особу, яка здійснить перевезення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «кокаїн», з території м. Амстердам, Нідерланди до України.

З цією метою Особа № 2, 03.08.2024, перебуваючи на території Королівства Іспанія, використовуючи мобільний додаток для обміну поідомленнями «WhatsApp», з номером мобільного телефону НОМЕР_1 вступив у злочинну змову з громадянкою України Особу № 1, та запропонував останній за грошову винагороду отримати у довіреної Особи № 2 особи на ім`я « ОСОБА_6 », яка перебувала на території м. Амстердам, Нідерланди та використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб «кокаїн», який в подальшому доставити ОСОБА_5 до м. Одеса, на що Особа № 1 погодилася.

05.08.2024 Особа № 1, перебуваючи м. Будапешт, Республіка Угорщина, орендувала автомобіль марки «Skoda» із державним реєстраційними номерами Республіки Австрія та направилася у м. Амстердам, Нідерланди де цього ж дня, за попередньою домовленістю з Особою № 2 отримала у особи під іменем « ОСОБА_6 » особливо небезпечний наркотичний засіб «кокаїн», який з метою приховування від митного контролю, заздалегідь переміщено до картонної коробки під виглядом порошку для прання марки «Sunil».

В подальшому, 06.08.2024 Особа № 1 реалізовуючи спільний з Особою № І злочинний умисел, використовуючи орендований автомобіль марки «Skoda» з державним реєстраційними номерами Республіки Австрія прибула до м. Будапешт, Республіка Угорщина.

Надалі, 08.08.2024 Особа № 1, перебуваючи у м. Будапешт, Республіка Угорщина, передала невстановленій в ході досудового розслідування особі під іменем « ОСОБА_7 », яка займається міжнародними перевезеннями, сумку в якій з находились іграшки для дітей та пакунок порошку для прання марки «Sunil», до якого заздалегідь було поміщено особливо небезпечний наркотичний засіб «кокаїн», з метою його приховування, та в усній з невстановленою в ході досудового розслідування особою під іменем « ОСОБА_7 » домовилась про здійснення зазначеної передачі на територію України.

Надалі, 09.08.2024 о 03 год. 14 хв. 26 сек. Особа № 1 перетнула пункт пропуску «Вилок» на територію України та попрямувала до адреси свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Через не тривалий проміжок часу Особа № 1 зателефонувала невстановленій в ході досудового розслідування особі під іменем « ОСОБА_7 » за номером мобільного телефону НОМЕР_3 та поцікавилась щодо дати та часу прибуття на територію України з метою отримання передачі на що невстановлена в ході досудового розслідування особа під іменем « ОСОБА_7 » повідомила, про великі черги на пункті пропуску «Тисабеч-Вилок». З метою пришвидшення отримання передачі, Особа № 1 попросила свою матір громадянку України ОСОБА_8 про перетин українсько-угорського кордону, у пішому порядку через пункт пропуску «Вилок», на що остання погодилась. В подальшому, цього ж дня приблизно у період з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. здійснила перетин державного кордону України та отримала у невстановленої в ході досудового розслідування особи під іменем «Лойчі» сумку в якій знаходились іграшки для дітей та пакунок порошку для прання марки «Sunil», до якого заздалегідь було поміщено особливо небезпечний наркотичний засіб «кокаїн», про що ОСОБА_8 не була повідомлена та не усвідомлювала вмісту пакунку, після чого разом з вказаною сумкою у пішому порядку перейшла через пункт пропуску «Вилок» на території України та передала Особі № 1 зазначену сумку.

Цього ж дня, 09.08.2024 Особа № 1 використовуючи мобільний додаток для обміну повідомленнями «WhatsApp» повідомила Особу № 2 про те, що товар знаходиться на території України, на що останній повідомив про необхідність поїхати з товаром до м. Одеса, де буде заброньовано номер в готелі «Атлантік», за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 22-А та передати його ОСОБА_5 . На виконання вказаної домовленості, цього ж дня близько вечора, Особа № 1 перебуваючи у м. Мукачево Закарпатської області, орендувала автомобіль білого кольору, марки «Toyota Rav 4», з державним номерним знаком НОМЕР_4 та помістила до його багажного відділення пакет зеленого кольору з вмістом пакунку з порошком для прання марки «Sunil».

10 серпня 2024 року приблизно о 07 год. 00 хв. за вказівкою Особи № 2, який перебував на території Королівства Іспанія, Особа № 1 з метою доставки ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу «кокаїн» попрямувала до м. Одеса.

Цього ж дня, приблизно о 19 год. 37 хв. автомобіль білого кольору марки «Toyota Rav 4», з державним номерним знаком НОМЕР_4 , за кермом якої перебувала Особа № 1 було зупинено на стаціонарній дорожній станції патрульної поліції в м. Умань, автодорога М-05 Київ-Одеса та проведено його невідкладний обшук, в ході якого у багажному відділенні вказаного автомобіля виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб «кокаїн», прихований під виглядом прального порошку марки «Sunil», у зеленому пакеті.

10.08.2024 на виконання постанови прокурора відділу Київської обласної прокуратури про контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, здійснено заміну вмісту вказаного упакування, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу «кокаїн» на схожу за зовнішніми ознаками речовину, не заборонену до обігу.

Цього ж дня, приблизно о 23 год. 50 хв. Особа № 1, залучена до конфіденційного співробітництва, здійснила телефонний дзвінок ОСОБА_5 та повідомила, що прибула до м. Одеса до готелю «Атлантік» за адресою вул. Генуезька, буд. 24-А, де ОСОБА_5 забронював їй номер, з метою передачі останньому наркотичного засобу «кокаїн».

В подальшому, 11 серпня 2024 року о 08 год. 38 хв. ОСОБА_5 використовуючи мобільний додаток для обміну повідомленнями «WhatsApp», з номером мобільного телефону НОМЕР_5 надіслав смс-повідомлення на мобільний номер телефону Особи № НОМЕР_6 наступного змісту «Доброе утро как проснетесь набери». Надалі, приблизно о 09 год. 50 хв. Особа №1 зателефонувала на мобільний номер телефону ОСОБА_5 та домовились про зустріч поблизу орендованого автомобіля білого кольору марки «Toyota Rav 4», з державним номерним знаком НОМЕР_4 на якому Особа № 1 прибула із заміненою речовиною до готелю «Атлантік», що у м. Одеса. Приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 підійшов до вказаного автомобіля, зустрілася із Особою № 1, яка відкрила багажний відсік авто, звідки ОСОБА_5 , маючи на меті отримання переміщеного контрабандним шляхом наркотичного засобу кокаїн, дістав сумку з пакетом, в якому замінена речовина була замаскована шляхом поміщення до картонного упакування з пральним порошком марки «Sunil».

Взявши вказану сумку, ОСОБА_5 одразу передав її ОСОБА_9 , який не був обізнаний стосовно вмісту сумки, та який попрямував на мопеді в бік Аркадії, де за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, буд. 19, а саме у гаражному приміщенні залишив передану ОСОБА_5 , сумку з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - «кокаїн».

Цього ж дня, в ході проведення невідкладного обшуку гаражного приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, буд. 19, слідчим СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області було виявлено та вилучено сумку зеленого кольору із вмістом картонного упакування від виглядом прального порошку марки «Sunil», всередині якої знаходилась замінена, схожа за зовнішніми ознаками на «кокаїн» речовина, не заборонена до обігу.

Відповідно до ухвали Верховного суду від 11.02.2025 в справі №760/31655/24, провадження №51-500 всп 25, зазначено що, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 305 КК України, вважається закінченим з моменту фактичного незаконного переміщення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів через митний кордон України.

Таким чином, місцем вчинення кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_5 є м. Одеса, вул. Каманіна, 19, що відноситься до Київського міського суду м. Одеси, тобто в межах територіальної юрисдикції Київського міського суду м. Одеси.

Отже, судом, до якого відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК мав бути скерований обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , є Київський районний суд м. Одеси.

Прокурор щодо направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про підсудність не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили направити даний обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про підсудність.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт, направлено до Солом`янського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Доказів щодо неможливості здійснення правосуддя Київським районним судом м. Одеси з об`єктивних причин під час воєнного стану, або рішення про зміну територіальної підсудності вказаного суду у зв`язку з військовими діями, органом досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження не долучено та у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а відтак матеріали вказаного кримінального провадження, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Київського міського суду м. Одеси.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314, ч.9 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22024101110000387 від 10.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, направити до Київського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Київського міського суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1