Ухвала суду № 136486567, 13.05.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1494/26

Провадження № 2/645/2182/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

13 травня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання - Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представник позивача з метою забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору для встановлення обставин щодо зарахування коштів на банківську карту кредитних коштів та належності банківської карти відповідачу у позовній заяві клопотав про витребування в АТ "А -БАНК"(м.Дніпро, вул.Батумська, 11) наступної інформації:

-чи належить банківська картка з прихованим номером: НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

-чи була успішною здійснена транзакція 10.09.2023 на вказану картку в сумі 10600 грн;

-якщо так. то чи були зараховані гроші на відповідний рахунок про надходження на рахунок власника банківської картки НОМЕР_1 ,

-чи проводилась верифікація особи власника банківської картки НОМЕР_1 чи за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд повідомлялись належним чином.

Від представника позивача матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зміст клопотання представника позивача, лист представника АТ "А -БАНК", наявні труднощі у представника позивача в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в клопотанні представника позивача можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів, зазначивши додатково ідентифікаційні дані відповідача.

Керуючись ст. ст 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в АТ "А -БАНК"(м.Дніпро, вул.Батумська, 11) наступну інформацію:

-чи належить банківська картка з прихованим номером: НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

-чи була успішною здійснена транзакція 10.09.2023 на вказану картку в сумі 10600 грн;

-якщо так. то чи були зараховані гроші на відповідний рахунок про надходження на рахунок власника банківської картки НОМЕР_1 ,

-чи проводилась верифікація особи власника банківської картки НОМЕР_1 чи за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 09 годину 30 хвилин 09 червня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. С. Шевченко