Ухвала суду № 136485999, 13.05.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/993/26

2/621/1388/26

УХВАЛА

13 травня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ",

представник позивача - Столітній М. М.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Браславська О. А.,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

27.03.2026 від ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 149 985 грн 00 коп., яка складається з: 30 000 грн 00 коп. - сума кредиту; 64 695 грн 00 коп. - сума процентів за користування кредитом; 38 190 грн 00 коп. - нараховані позивачем проценти за 134 календарних днів; 15 000 грн 00 коп. - штрафні санкції; 2 100 грн 00 коп. - комісії за надання кредиту; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу на дійсну адресу зареєстрованого місця проживання копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43, частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

13.04.2026 представник позивача Столітній М. М. надіслав заяву про усунення недоліків, в якій долучив доказ надсилання відповідачу на дійсну адресу зареєстрованого місця проживання копій поданих до суду документів.

З 13.04.2026 по 15.04.2026 суддя Овдієнко В. В. перебував у відпустці.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.04.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.05.2026.

05.05.2026 представник відповідача ОСОБА_2 надіслала відзив на позовну заяву, в якому зазначила клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

11.05.2026 представник відповідача ОСОБА_2 долучила до матеріалів справи довідку Форми 5 на ім`я ОСОБА_1

13.05.2026 належним чином повідомлені учасники справи на підготовче засідання не з`явилися.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 19 грудня 2024 року по справі № 484/40/21 (провадження № 61-4547св23) викладено висновок, що конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.

Довідкою Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба № 26/114/485/пс від 06.05.2026 підтверджується, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період з 27.02.2025 (а. с. 135).

Даними посвідчення серія НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а. с. 125).

За таких обставин, провадження у справі належить зупинити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 2) пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13.05.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко