Ухвала суду № 136485704, 11.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15422/25

н/п 2-к/638/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т. В., за участі секретаря Голохи С. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому вона просить визнати в Україні остаточне рішення, що не підлягає оскарженню, від 13 березня 2024 року.

Розгляд клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

За наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

30 березня 2026 року судом було призначено вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Під час розгляду клопотання судом було встановлено, що звертаючись із заявою заявник на підтвердження підсудності справи Шевченківському районному суду м. Харкова не надала доказів про місце проживання (перебування) ОСОБА_2 або місцезнаходження його майна у Шевченківському районі м. Харкова, а тому на даний час заявником не обґрунтовано підстави звернення з даним клопотанням до Шевченківського районного суду м. Харкова, що, у свою чергу, перешкоджає суду визначитись, чи подано клопотання з дотриманням правил підсудності, встановлених ст. 464 ЦПК України.

Окрім того, дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що до нього не додана засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; а також засвідчені відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Замість цього до заяви долучені копії документів, засвідчених представником заявниці.

Оскільки заява вже була призначена судом до розгляду всупереч зазначеним недолікам, то суд визнав обов`язковою явку заявниці для надання їй можливості усунути вказані недоліки.

06 травня 2026 року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні, призначеному на 11 травня 2026 року о 10 год. 50 хв. в режимі відеоконференції, у якому адвокат зазначає, що ОСОБА_1 проживає за межами України, а вона також знаходиться на значній відстані від суду.

Ухвалою суду від 08 травня 2026 року у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 травня 2026 року о 10 год. 50 хв. в режимі відеоконференції було відмовлено.

11 травня 2026 року заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

До суду не надійшли документи, для надання яких було визнано обов`язковою явка ОСОБА_1 , зокрема, засвідчені в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; а також засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, замість наданих суду копій, засвідчених представником заявниці.

Відповідно до ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Положеннями ст. 472 ЦПК України передбачено, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Оскільки Україна та Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії є членами Гаазької Конвенції про відміну вимог легалізації іноземних офіційних документів, офіційні документи, на яких проставлено апостиль, визнаються дійсними в країнах учасницях без додаткової легалізації.

Проте, як встановив суд, до клопотання долучена засвідчена адвокатом копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання, а також засвідчений адвокатом переклад перелічених документів українською мовою.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 260-261, 354-355, 466, 471-472 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - залишити без розгляду та повернути заявнику із доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т. В. Заварза