Ухвала суду № 136485037, 12.05.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/879/22

провадження №: 1-кс/398/577/26

УХВАЛА

Іменем України

"12" травня 2026 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12021121060000231 від 23.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12021121060000231 від 23.03.2021, просить зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розглянути його заяву від 13.04.2026 про залучення до кримінального провадження № 12021121060000231 як потерпілого в порядку, визначеному статтями 55, 220 КПК України. Зі змісту скарги вбачається, що Слідчим відділом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021121060000231 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Вказане кримінальне провадження стосується шахрайських дій невстановлених осіб, які діяли від імені псевдоінвестиційного проєкту « ОСОБА_4 » («Advance Stox»). 13.04.2026 ОСОБА_3 подав до Олександрійського РВП та Олександрійської окружної прокуратури заяву про залучення його до кримінального провадження № 12021121060000231 як потерпілого, зазначав, що він також є постраждалим від шахрайських дій осіб, пов`язаних із організацією «Едванс Стокс», тому кримінальним правопорушенням, яке розслідується у кримінальному провадженні № 12021121060000231, йому також завдано майнової та моральної шкоди. Листом Олександрійського РВП від 29.04.2026 № 546022026 ОСОБА_3 було повідомлено, що викладені в його заяві обставини стосуються іншого факту та не перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з подією кримінального правопорушення, що розслідується у кримінальному провадженні № 12021121060000231, отже, немає підстав для залучення його як потерпілого. Між тим заявник зазначає, що його заява від 13.04.2026 про залучення до кримінального провадження як потерпілого була подана в порядку ст. 55 КПК України, тому ця заява вимагала належного процесуального реагування зі сторони органу досудового розслідування.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав клопотання, просив задовольнити вимоги скарги.

Слідча ОСОБА_5 подала заяву про розгляд скарги без її участі, направила на адресу суду матеріали кримінального провадження № 12021121060000231 від 23.03.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду слідчим суддею скарги за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Вивчивши скаргу та надані до неї матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, слідчий суддя встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, у ході судового розгляду було встановлено, що 23.03.2021 органом поліції розпочато кримінальне провадження № 12021121060000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявним в матеріалах кримінального провадження № 12021121060000231 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вказане кримінальне провадження зареєстровано в ЄРДР за фактом звернення ОСОБА_6 до ЧЧ Олександрійського РВП про те, що в період часу з 24.12.2020 по кінець січня 2021 року невідомі особи під приводом надання додаткового заробітку на брокерській компанії «Advance Stox» шляхом зловживання довірою заволоділи його грошовими коштами в розмірі близько 129 920 грн, чим завдали майнову шкоду на вказану суму заявнику.

Заявою від 13.04.2026 ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійської окружної прокуратури про залучення його до кримінального провадження № 12021121060000231 як потерпілого, оскільки він також є постраждалим від шахрайських дій осіб, пов`язаних із організацією «Advance Stox», тому кримінальним правопорушенням, яке розслідується у кримінальному провадженні № 12021121060000231, йому також завдано майнової та моральної шкоди.

Листом № 54602-2026 від 29.04.2026 слідча СВ Олександрійського РВП ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_3 про відмову визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12021121060000231 у зв`язку з тим, що викладені у заяві обставини стосуються іншого факту та не перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з подією кримінального правопорушення, що розслідується у вказаному провадженні, отже, відсутні правові підстави для залучення ОСОБА_3 як потерпілого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи положення ст. 220, ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до яких слідчий зобов`язаний за результатами розгляду заяви особи, яка вважає себе потерпілою, винести вмотивовану постанову у випадку відмови, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання слідчого або іншої уповноваженої особи Олександрійського РВП ГУНП розглянути заяву ОСОБА_3 від 13.04.2026 про залучення його до кримінального провадження № 12021121060000231 як потерпілого в порядку, визначеному статтями 55, 220 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12021121060000231 від 23.03.2021 задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 13.04.2026 про залучення його до кримінального провадження № 12021121060000231 як потерпілого в порядку, визначеному статтями 55, 220 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1