Ухвала суду № 136484150, 12.05.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1250/25

Провадження №: 2/343/505/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 травня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Луцик Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В Долинському районному суді Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.04.2026 ухвалою суду клопотання представника відповідача про витребування доказів - задоволено. Витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (02175, місто Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, ЄДРПОУ: 42986956): повний витяг з бази даних інформаційної системи щодо спірного кредитного договору, який містить: дату і час первинного створення запису (timestamp), o дату і час усіх змін запису, унікальний ідентифікатор запису (record ID), ідентифікатор транзакції бази даних (transaction ID); повний audit log інформаційної системи щодо спірного кредиту, який містить: дату і час створення запису; o дату і час кожної зміни запису; o ідентифікатор користувача, який створив або змінював запис, IP-адресу, o назву або ідентифікатор пристрою, журнал (log) формування PDF-документів, поданих до суду, із зазначенням: o дати та часу формування, ідентифікатора процесу, ідентифікатора користувача або системи, яка сформувала документ; контрольні хеш-суми (SHA-256) первинних файлів, що зберігаються в інформаційній системі позивача; документальне підтвердження того, що подані до суду PDF-файли є точними копіями первинних записів інформаційної системи.

Представник позивача 23.04.2026 в системі Електронний суд сформувала заяву про виконання ухвали суду, в якій йдеться, що позивач не володіє даними доказами оскільки при переході права вимоги дані документи не були необхідними. Тому для повного та всебічного з`ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення, суд має право витребувати зазначені оригінали документів безпосередньо у первинного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Позивач долучив оригінали електронних документів. Зазначені документи відповідають вимогам законодавства України щодо правочинів, вчинених в електронній формі, та мають належну юридичну силу. Зокрема, 30 березня 2026 року з метою належного з`ясування обставин укладання кредитного договору та порядку проведення умов кредитування позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

В судовому засіданні представник позивача просила прийняти заяву про виконання ухвали суду, оскільки позивач сам отримати дані докази не має можливості.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задволення заяви про виконання ухвали, оскільки дані докази мав надати позивач суду.

Суд, проаналізувавши заяву про виконання ухвали суду, вважає за необхідне її задоволити виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу - ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Як визначено у частинах 1-3 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності. Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом: 1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю; 2) організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю; 3) застосування технічних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв інформації; 4) застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в цивільних справах про розкриття

банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» № 10 від 30.09.2011 - коло суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, визначається законом (стаття 62 Закону N 2121-III) ( 2121-14 ) і може змінюватися тільки на підставі закону. При цьому вказані суб`єкти мають право на отримання лише обмеженої інформації з урахуванням виконуваних ними функцій та з питань, зазначених у відповідному законі стосовно визначених суб`єктів.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України, ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду».

Також, згідно ч.ч. 2,3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача , містять банківську таємницю, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування у позивача вищезазначену інформацію.

Відповідно до ч. 3 ст. 350, п. 6 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання про витребування доказу

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 260, 261, 350, 430 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про виконання ухвали суду задоволити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (01015, місто Київ, вул.Лейпцька,15-Б, ЄДРПОУ: 38569246):

повний витяг з бази даних інформаційної системи щодо спірного кредитного договору, який містить: дату і час первинного створення запису (timestamp), o дату і час усіх змін запису, унікальний ідентифікатор запису (record ID), ідентифікатор транзакції бази даних (transaction ID);

повний audit log інформаційної системи щодо спірного кредиту, який містить: дату і час створення запису; o дату і час кожної зміни запису; o ідентифікатор користувача, який створив або змінював запис, IP-адресу, o назву або ідентифікатор пристрою, журнал (log) формування PDF-документів, поданих до суду, із зазначенням: o дати та часу формування, ідентифікатора процесу, ідентифікатора користувача або системи, яка сформувала документ;

контрольні хеш-суми (SHA-256) первинних файлів, що зберігаються в інформаційній системі позивача;

документальне підтвердження того, що подані до суду PDF-файли є точними копіями первинних записів інформаційної системи.

Ухвала суду про витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Судове засідання відкласти на 05 червня 2026 року о 9.30 год.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (01015, місто Київ, вул.Лейпцька,15-Б, ЄДРПОУ: 38569246) для виконання.

Вказані документи необхідно направити на адресу Долинського районного суду Івано-Франківської області - вулиця Обліски, 115, м. Долина, Калуського району, Івано-Франківська область, 77500.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до Івано-Франківського апеляційного суду в установленому порядку.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя