Ухвала суду № 136484141, 13.05.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/193/26

Провадження № 2/342/410/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретар судового засідання Малик Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Городенка, клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (місцезнаходження: Україна, 01133, місто Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ЄДРПОУ: 41084239) Дармограй Анастасія Тимофіївна, через систему "Електронний суд", звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якому просить позовні вимоги позивача задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 557718-КС-001 про надання кредиту від 05.10.2025 року, що становить 141 500,00 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою суду від 25 лютого 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

25.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому вона просила відкласти підготовче судове засідання у справі; відновити строк для подання відзиву на позов; не розглядати справу та не ухвалювати рішення без її участі. В обгрунтування клопотання зазначено, що через об`єктивні обставини, що не залежать від неї, вона не може бути присутньою на судовому засіданні у зазначений день. Строк для подання відзиву на позов пропущено з поважних причин, без умислу з її боку, оскільки вона не мала можливості належним чином ознайомитися з матеріалами справи, підготувати відзив та зібрати необхідні докази.

25.03.2026 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням відповідача.

22.04.2026 підготовче судове засідання відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача.

У судове засідання 13.05.2026 представник позивача не з`явився. У поданій позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідач в судове засідання 13.05.2026 повторно не з`явилася, причин неявки не повідомила, клопотань про відкладення не подавала, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи, що розгляд клопотання здійснюється за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення (відновлення) строку для подання відзиву на позов, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 25 лютого 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання в справі на 25 березня 2026 року 09:30 год. У випадку заперечення проти позову, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

25.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення підготовчого судового засідання у справі та відновлення строку для подання відзиву на позов.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

При цьому ч.ч.4,5 ст.127 ЦПК України визначено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Натомість, відповідачем разом з клопотанням не подано відзиву на позовну заяву, на подання якого вона просить поновити строк.

Такого відзиву на позовну заяву не подано і станом на 13.05.2026 року.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне, відмовити в задоволені клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

При цьому, у зв`язку з неявкою відповідача в підготовче судове засідання, розгляд справи вважає за доцільне відкласти.

Відповідно до ч.ч.6-8 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 127, 198, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на позов по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Розгляд справи відкласти до 28.05.2026 13:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 13.05.2026.

Суддя: Федів Л. М.