Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 206/2856/26
Провадження 2-о/206/137/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Малихіної В.В.,
присяжних Хасанової В.О., Нестерюка О.А.,
при секретареві Тимченко Ю.А.,
за участю:
прокурора Геник Л.С.,
в режимі відеконференції:
лікаря-психіатра ОСОБА_1 ,
особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,
захисника-адвоката Павловського Є.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, -
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2026 року представник заявника звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про госпіталізацію ОСОБА_2 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку без його усвідомленої згоди. В обґрунтування заяви представник заявника вказує на те, що 09 травня 2026 року ОСОБА_2 був госпіталізований до КНТ «ДБКЛПД» ДОР». Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є погіршення психічного стану. На підставі цього громадянин ОСОБА_2 був оглянутий черговим лікарем КНТ «ДБКЛПД» ДОР», який підтвердив наявність психічних розладів та зробив висновок про необхідність його госпіталізації до стаціонарного відділення у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для оточуючих. Встановлений діагноз. 11 травня 2026 року ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги та необхідність його лікування в умовах стаціонару.
У судовому засіданні лікар-психіатр підтримав заяву та просив її задовольнити на підставі викладених обставин.
Прокурор в судовому засіданні просила заяву задовольнити.
ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував викладені обставини та просив відмовити у задоволенні заяви.
Захисник-адвокат в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви.
Заслухавши пояснення лікаря-психіатра, думки інших учасників провадження, дослідивши надані суду письмові докази, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.
Згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.
При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.
Згідно із рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року № 2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29, 55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність.
Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п."е" цієї статті передбачає законне затримання психічнохворих, зокрема для надання необхідної їм допомоги.
В судовому засіданні було встановлено, що 09 травня 2026 року ОСОБА_2 був госпіталізований до КНТ «ДБКЛПД» ДОР». Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є погіршення психічного стану. На підставі цього громадянин ОСОБА_2 був оглянутий черговим лікарем КНТ «ДБКЛПД» ДОР», який підтвердив наявність психічних розладів та зробив висновок про необхідність його госпіталізації до стаціонарного відділення у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для оточуючих. Встановлений діагноз. 11 травня 2026 року ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги та необхідність його лікування в умовах стаціонару. Встановлений діагноз.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 11 травня 2026 року, ОСОБА_2 підтверджено діагноз. Комісією лікарів-психіатрів встановлено, що пацієнт ОСОБА_2 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання. Відомо, що страждає на психічний розлад з 2025 року, мав неодноразово тяжкі ЧМТ, неодноразово перебував у психіатричному стаціонарі з д-з F23.1, та потім F20. Ззовні виглядає апатичним та напруженим. Зоровий контакт не тримає. Мовному контакту недоступний - чує звернену мову, але розмовляти відмовляється. Замість цього демонстративно повертається до лікаря спиною. Омани сприйняття не можна виключити по поведінці. Мислення оцінити неможливо. Критика до свого стану відсутня. Встановлено діагноз. Комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує госпіталізації до психіатричного закладу відповідно до статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» через його небезпеку для оточуючих.
З огляду на викладене, суду приходить до висновку про необхідність госпіталізації ОСОБА_2 до закладу з надання психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, для надання йому психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах стаціонару.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 16, 27 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 57-60, 258, 259, 264, 265, 339-342 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку задовольнити.
Госпіталізувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Данила Самойловича, буд. 1) для надання психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди.
Роз`яснити, що заява фізичної особи або її законного представника про припинення надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку може бути подана через три місяці з дня ухвалення рішення суду про госпіталізацію в примусовому порядку.
Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В. Малихіна
Присяжні В.О. Хасанова
О.А. Нестерюк
Судове рішення № 136483926, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/2856/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: