Постанова № 13648374, 08.12.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 3-11116/10

ПОСТАНОВА

08 грудня 2010 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтотехніка Центр», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, складено акт № 15887/23-3/20932817 від 25.10.10р. про результати виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтотехніка Центр», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Згідно з актом перевірки щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства було встановлено порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку введення податкового обліку, чим порушено Закони України “Про ПДВ”, «Про податок з доходів фізичних осіб».

За цим фактом на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтотехніка Центр» ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення №2904 від 29.11.2010 р., за ч. 1, ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2904 від 29.11.2010 р., актом №15887/23-3/20932817 від 25.10.10р. про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтотехніка Центр».

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд, керуючись ст.ст. 9, 24, 34, 163-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтотехніка Центр», що проживає за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л.В.Домусчі