Ухвала суду № 136483579, 13.05.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1967/22

Номер провадження 2/184/160/26

13 травня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

представника позивача - Жовтяк О.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Покров цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача - Жовтяк О.В. підтримала заявлене раніше клопотання та просить витребувати від: - Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості щодо встановлення родинних відносин за результатами пошуку в Державному реєстрі актів цивільного стану між позичальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з однієї сторони та з другої сторони (спадкоємцями), які мали зареєстроване місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; - Центру надання адміністративних послуг Покровської міської ради інформацію про склад сім`ї та родинні зв`язки осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 станом на дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Управління житлово-комунального господарства та будівництва Виконавчого комітету Покровської міської ради завірені належним чином копії матеріалів стосовно об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні відповідач та ї представник заперечували проти клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом її розгляду є стягнення заборгованості.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково, оскільки частина доказів надана стороною відповідача в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2, 76, 84, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Покровської міської ради (53300, Дніпропетровська область, Нікопольський р-н, м. Покров, вул. Центральна, буд. 48, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3) строком до 25.06.2026 року надати суду інформацію про склад сім`ї та родинні зв`язки осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 станом на дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш