Ухвала суду № 136483541, 13.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/412/26

№ 1-кс/183/627/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 01.05.2026 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №62026050020000003 від 13 січня 2026 року та зобов`язання направити потерпілому оригінал чи засвідчену копію постанови від 06.04.2026 року, -

в с т а н о в и в :

12.05.2026 року на розгляд слідчому судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №62026050020000003 від 13 січня 2026 року, в якій останній просить:

- скасувати постанову прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 01.05.2026 року про відмову у задоволенні клопотання (заяви) потерпілого ОСОБА_2 щодо надання належним чином засвідченої копії процесуального рішення;

- зобов`язати уповноважених службових осіб Луганської обласної прокуратури невідкладно надати (направити на поштову адресу) потерпілому ОСОБА_2 оригінал постанови від 06.04.2026 у кримінальному провадженні №62026050020000003 або її належним чином засвідчену паперову копію, оформлення якої здійснити у суворій відповідності до вимог Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 та Правил № 1000/5, а саме:

- із забезпеченням цілісності документа (прошивання, нумерація аркушів, наявність посвідчувального напису на звороті останнього аркуша);

- із застосуванням виключно релевантної печатки установи або печатки служби діловодства («Для копій»);

- без внесення до посвідчувального напису будь-яких непередбачених нормативними актами сторонніх рукописних відомостей ретроспективного характеру.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за цією скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема: 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Вивченням скарги встановлено, що жодна із вимог скарги не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, оскільки потерпілий ОСОБА_2 у своєму клопотанні від 30.04.2026 року, яке було розглянуто прокурором згідно постанови від 01.05.2026 року, просив не про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а просив прокурора надати роз`яснення щодо порядку оформлення копії документа. Тобто фактично у клопотанні потерпілого йшлося не про проведення слідчих чи процесуальних дій, що виключає участь слідчого судді у вирішенні скарг з цього приводу.

Теж саме стосується і другої вимоги скарги щодо зобов`язання уповноважених службових осіб Луганської обласної прокуратури невідкладно надати потерпілому оригінал постанови від 06.04.2026 або її належним чином засвідчену паперову копію.

Отже, вимоги скарги взагалі не стосуються тих рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування згідно ст. 303 КПК України, а тому у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 01.05.2026 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №62026050020000003 від 13 січня 2026 року та зобов`язання направити потерпілому оригінал чи засвідчену копію постанови від 06.04.2026 року, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії заявником.

Слідчий суддя ОСОБА_1