Ухвала суду № 136483534, 12.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3592/14

№ 4-с/183/23/26

У Х В А Л А

12 травня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (боржник) на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» (стягувач),

в с т а н о в и в :

23.04.2026 р. ОСОБА_1 (боржник) звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» (стягувач)

Скаргу подано представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Гудименко В.Г. в електронній формі в системі «Електронний суд».

Скаргу належить повернути заявнику без розгляду, з нижченаведеного.

У відповідності до ст. 447-1. ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У відповідності до ч.4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються, крім іншого, докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно до частини 7 статті 43 ЦПК України, 7. У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення ч.4 ст. 448 ЦПК України, до скарги не долучені докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів стягувачу у виконавчому провадженні.,

Частиною 5 ст. 488 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи те, що скаргу подано без додержання вимог частини четвертої ст. 488 ЦПК України, скаргу належить повернути скаржнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись частиною 5 ст. 488 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_1 (боржник) на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» (стягувач) - повернути скаржнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 12 травня 2026 року.

Суддя Д.І. Городецький