Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 183/5502/26
№ 2/183/5776/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 травня 2026 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., ознайомившись із позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
У С Т А Н О В И Л А:
24 квітня 2026 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2026 року головуючим суддею у справі визначено Фролову В.О., справу передано на розгляд судді 10 травня 2026 року.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
До позовної заяви не долучено розрахунок заборгованості первісного кредитора.
Зокрема, у позовній заяві, позивач пред`явив вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на суму 7943,04 грн., з яких: 3947,26 грн. основна сума заборгованості, 2608,54 грн. - заборгованість за нарахованими процентами по кредиту, 1047,00 грн. заборгованість по комісіях, 204,86 грн. сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту, 135,38 грн. сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків. Проте, до позову не долучено розрахунок заборгованості, на які посилається позивач як на підставу позову, оскільки не містить розрахунку суми основного боргу, відсотків та комісії за кредитним договором від 25.12.2012, процентних ставок, які застосовувались при здійсненні такого розрахунку та періоду нарахування заборгованості основного боргу, за відсотками, та комісії.
Таким чином, з огляду на недотримання позивачем вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом долучення до позову розрахунку заборгованості первісного кредитора.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунуто в строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 12 травня 2026 року.
Суддя В.О. Фролова
Судове рішення № 136483488, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/5502/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: