Ухвала суду № 136483222, 21.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8370/25

Провадження № 2/0203/697/2026

УХВАЛА

21 квітня 2026 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Луценко Юлії Сергіївни надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 року, цивільну справу №203/8370/25, провадження №2/0203/3312/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду, 21.11.2025 року.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи за територіальною підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.

Так, частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

21.11.2025 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запити до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, відповідь на який станом на 19.03.2026 року, до суду не надходила.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом з метою визначення підсудності було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді №2484884 від 19.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 , відсутні.

20.04.2026 року до суду від Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, надійшла відповідь, відповідно до якої відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 , відсутні.

Як видно з матеріалів справи, представником позивача зазначене місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом міста Дніпра відноситься до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

За правилами, визначеними ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції ( підсудності).

Таким чином, враховуючи, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , справа підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Керуючись статтями 27, 28, частинами 1, 3 статті 31, статтями 258 - 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва