Ухвала суду № 136483166, 12.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1280/26

Провадження № 2-с/202/45/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

12 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Слюсар Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Індустріального районного суду міста Дніпра від 18.03.2026 року по справі № 202/1280/26 (провадження № 2-н/202/168/2026),-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра був виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 14, ЄДРПОУ 38199687), заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 31.01.2026 у розмірі 18800,26 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 14, ЄДРПОУ 38199687) судовий збір у розмірі 266,24 грн, тобто по 133,12 грн з кожного.

08 травня 2026 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що 18 березня 2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра було видано вказаний вище судовий наказ, про який останній дізнався лише зараз, перебуваючи за кордоном, не отримуючи поштою копій документів. ОСОБА_1 не погоджується з виданим наказом, оскільки в ньому невірно зазначено його прізвище « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » та заборгованість за вказаною у наказі адресою ним повністю сплачена, що підтверджується наданою квитанцією. Враховуючи наведене просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 18 березня 2026 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2026 року, головуючим суддею у розгляді заяви про скасування судового наказу визначено суддю Слюсар Л.П.

Згідно з частиною 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею161 цього Кодексу.

Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Матеріали справи не містять даних щодо безпосереднього вручення боржнику ОСОБА_1 копії судового наказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що боржником пропущено встановлений законом строк на подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, та вважає можливим поновити боржникові строк на звернення до суду з цією заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи, що в своїй заяві боржник заперечує проти нарахованого розміру заборгованості, суд вважає, що спір між сторонами повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву необхідно задовольнити, скасувавши судовий наказ, виданий 18 березня 2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 14, ЄДРПОУ 38199687), заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 31.01.2026 у розмірі 18800,26 грн., а також стягнення в рівних частках судового збору у розмірі 266,24 грн, тобто по 133,12 грн з кожного.

Керуючись ст. ст. 170-171, 259-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання до Індустріального районного суду міста Дніпра заяви про скасування судового наказу, виданого 18.03.2026 року по справі № 202/1280/26 (провадження № 2-н/202/168/2026).

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Індустріального районного суду міста Дніпра від 18.03.2026 року по справі № 202/1280/26 (провадження № 2-н/202/168/2026) задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 18 березня 2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 14, ЄДРПОУ 38199687), заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 31.01.2026 у розмірі 18800,26 грн., а також стягнення в рівних частках судового збору у розмірі 266,24 грн, тобто по 133,12 грн з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар