Ухвала суду № 136482852, 13.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/11510/25

1-кп/212/609/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 62025050010020335 від 06.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 62025050010020335 від 06.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України, яке надійшло з прокуратури до суду після проведення спеціального досудового розслідування.

Однак в підготовчі судові засідання, призначені судом на 19.01.2026 року об 13-00 год., на 09.02.2026 року об 12-45 год., 03.03.2026 року об 9-30 год., 28.04.2026 року об 9-00 год., 13.05.2026 року об 9-00 год. не з`явилась обвинувачена, ОСОБА_3 .

При цьому від прокурора надійшло письмове клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ст. 111 ч. 1 КК України, підтримане ним у судовому засіданні.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилався на те, що у зв`язку з переховуванням ОСОБА_3 від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності 12.06.2025 року підозрювану оголошено у розшук, в ході якого встановлено, що ОСОБА_3 переховується від слідства на тимчасово окупованій території Донецької області у м. Горлівка, тому 23.06.2025 року судом надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у межах вказаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 . При цьому остання, будучи обізнаною, що відносно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та складено обвинувальний акт, у підготовче судове засідання не з`явилась більше двох разів, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, що свідчить про подальший її намір переховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Крім того на теперішній час ОСОБА_3 переховується від суду на тимчасово окупованій території Донецької області, тому здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у загальному порядку не є можливим. На підставі викладеного просив суд постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 62025050010020335 від 06.06.2025 року.

Суд, вислухавши думку захисника ОСОБА_3 , яка вирішення клопотання прокурора залишила на розсуд суду, вважає клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню, виходячи за наступного обґрунтування.

На підставі ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

За ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

За ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно із ч. 3 ст. 323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Суд встановив, що матеріалами, доданими до клопотання прокурором, об`єктивно підтверджуються доводи сторони обвинувачення щодо необхідності здійснення спеціального судового провадження.

Так оголошення у розшук ОСОБА_3 підтверджується постановою слідчого від 12 червня 2025 року.

При цьому за інформацією ТУ ДБР у місті Краматорську встановлено, що ОСОБА_3 фактично перебуває у тимчасово окупованому м. Горлівка Донецької області.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року № 376, м. Горлівка Донецької області, є тимчасово окупованою територією України.

Крім цього суд зазначає, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 червня 2025 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025050010020335 від 06.06.2025 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України.

На виконання вимог закону обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово викликалась до суду повістками, шляхом публікації на офіційних сайтах судової влади Покровського районного суду м. Кривого Рогу, Газеті Урядовий Кур`єр та Голос України, на сайті Офісу Генерального прокурора, шляхом вручення повістки про виклик захиснику, проте до суду систематично не з`являється.

Суд встановив, що на теперішній час ОСОБА_3 не розшукана, за інформацією ТУ ДБР у місті Краматорську перебуває в м. Горлівка Донецької області, тобто перебуває на тимчасово окупованій території України.

Також судом було встановлено, що ОСОБА_3 повідомлялась у передбаченому КПК порядку про повідомлення підозри у скоєнні злочину, передбаченому ст. 111 ч. 1 КК України, про проведення відносно неї спеціального досудового розслідування, про що свідчать відправлення підозри захиснику ОСОБА_3 , публікацією на сайті офісу генерального прокурора України та у засобах масової інформації, газеті «Урядовий кур`єр» та «Голос України».

Ухилення від явки до суду обвинуваченої підтверджується неодноразовою публікацією на офіційному сайті генеральної прокуратури України повістки про виклик ОСОБА_3 до суду, опублікуванням в «Урядовому кур`єрі» та «Голосі України» викликів ОСОБА_3 до суду, публікацією оголошень про виклик на сайті суду, направленням судових викликів обвинуваченої її захиснику із повідомленням про прийняті судом процесуальні рішення.

Таким чином на підставі встановлених обставин справи та наведених правових норм суд дійшов висновку, що для проведення спеціального судового провадження, тобто за відсутності обвинуваченої, яка переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України, маються усі необхідні підстави.

Отже, прокурором було доведено, що ОСОБА_3 обвинувачується за статтями, які перелічені у ст. 297-1 КПК України, яка, у свою чергу, ухиляється від явки на виклик суду, оскільки не прибула на виклики до суду понад двох разів без поважної причини.

При цьому прокурор довів, що ОСОБА_3 повинна була знати про розпочате кримінальне провадження відносно неї, бо повістки про її виклик неодноразово публікувалися в «Урядовому кур`єрі» та сайті судової влади й сайті офісу генерального прокурора, а також вручались захиснику обвинуваченої.

Враховуючи наведене обґрунтування, суд зазначає, що у сукупності із оголошенням ОСОБА_3 в розшук наявні усі підстави для здійснення спеціального судового провадження відносно такої обвинуваченої.

Керуючись ст. 139, 297-1, 297-5, 323 КПК, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України, - задовольнити.

Здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 травня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1