Ухвала суду № 136482594, 13.05.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2026 року Чернігів Справа № 620/3846/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лукашової О.Б., розглянувши в порядку письмового позовного провадження клопотання позивача про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, в якому просить:

Визнати протиправною бездіяльності Відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу в повній мірі індексації грошового забезпечення за період з 01.11.2019 по 31.08.2024 року.

Зобов`язати Відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію-різницю грошового забезпечення за період з 01.11.2019 по 31.08.2024.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

Від позивача 01.05.2026 до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач проходив службу у Департаменті стратегічних розслідувань Національної поліції України, суд дійшов висновку що відповідача по справі Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України належить замінити на Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За приписами частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи положення наведених норм, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 , довідку про нараховане грошове забезпечення ОСОБА_1 за лютий 2018 року та березень 2018 року та у позивача довідку форми ОК-5 .

Відповідно до частини 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 48, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача в адміністративній справі № 620/3846/26 - Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України на Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 43305056 ).

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України надіслати на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дати отримання цієї ухвали належно завірену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , довідку про нараховане грошове забезпечення ОСОБА_1 за лютий 2018 року та березень 2018 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом 15-денного строку з дня отримання ухвали надати до суду довідку форми ОК-5.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛУКАШОВА