Ухвала суду № 136482476, 13.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/6836/23

Провадження № 2-с/209/236/26

У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: поновити процесуальні строки для подачі заяви про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ, виданий 11.12.2023 р. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська у справі № 209/6836/23 про стягнення з неї, ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», місце розташування 51914, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд.168, код ЄДРПОУ 32130551, МФО 307770, р/р в АТ «А-Банк» (інші відомості про стягувана суду невідомі) заборгованість з постачання теплової енергії у сумі 33 653 (тридцять три тисячі шістсот п`ятдесят три) гривні 27 копійок. Також підлягає стягненню на користь заявника сума сплаченого судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн., 40 коп.

В обґрунтування заяви зазначено, що про цей судовий наказ вона нічого не знала, поки 11.05.2026 року не побачила повідомлення в дії. Ознайомившись з копією судового наказу на сайті судова влада України, вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне. У судовому наказі від 11.12.2023 року не зазначений період, за який проводиться стягнення. Найважливіше вона регулярно сплачує комунальні послуги, але в межах її фінансових можливостей. В місті ціни за комунальні послуги непомірно високі і її пенсії не вистачає на оплату всіх рахунків, які їй виставляють комунальні підприємства. Ніяких договорів з КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» нею не укладалися. Також вона не отримала копію заяви про видачу судового наказу, тому неможливо перевірити розмір нарахування заборгованості, крім того не відомо з чого складається пред`явлена заявником сума заборгованості в розмірі. Виходячи з вищевикладеного, вона не визнає пред`явлені заявником вимоги нарахованої суми заборгованості та заявляє про наявність спору щодо розміру та підстав її виникнення.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити строк для скасування судового наказу № 209/6836/36 2-н/209/4253/23 від 11.12.2023 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Скасувати судовий наказ № 209/6836/23 2-н/209/4253/23 від 11.12.2023 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про божника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", ЄДРПОУ 32130551, р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості про стягувача суду невідомі) заборгованість у розмірі 33 653 (тридцять три тисячі шістсот п`ятдесят три) гривні 27 копійок, а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 268 гривні 40 копійки.

Роз`яснити КП КМР Кам`янська теплопостачальна компанія їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук