Ухвала суду № 136482443, 13.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2705/18

Провадження № 6/209/145/26

У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі :

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державної судової адміністрації України П. Богуша про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 704,80 гривень на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

На виконання вказаного рішення 06 листопада 2018 року судом виданий виконавчий лист.

12 травня 2026 року представник Державної судової адміністрації України П. Богуш звернувся до суду з заявою в якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, виданий 06.11.2018 у справі № 209/2705/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 704,80 гривень.

В обґрунтування заяви зазначено, що через великий документообіг, а також негативні наслідки, пов`язані із обсягом направлених на опрацювання виконавчих документів, поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19) та переформатуванням роботи в умовах воєнного часу, зазначені в заяві обставини ускладнювали направлення виконавчого документа до виконання у строки, визначені законодавством.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, їх неявка в силу ч. 3 ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що виконавчий лист стягувачем не був своєчасно пред`явлений до виконання через великий документообіг, а також негативні наслідки, пов`язані із обсягом направлених на опрацювання виконавчих документів, поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-1) та переформатуванням роботи в умовах воєнного часу. Тому суд визнає поважними причини пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Державної судової адміністрації України П. Богуша про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, виданий 06.11.2018 у справі № 209/2705/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 704,80 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Кам`янського.

Суддя О.О.Лобарчук