Ухвала суду № 136482317, 13.05.2026, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1475/26

Провадження № 2/172/661/26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"13" травня 2026 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Краснолуцької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою до позовної заяви додано клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки вона за попередній рік не отримувала ніяких доходів, тому розмір судового збору у будь-якому обсязі перевищує 5 відсотків її річного доходу, який фактично становить нуль гривень. На підтвердження вказаного позивачкою надано довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 02.08.2022 року та довідку з Реєстру застрахованих осіб за 2013 рік.

Таким чином, суд позбавлений можливості вирішити питання про звільнення позивачки від сплати судового збору, тому ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки позовної заяви, надавши суду довідку про дохід станом на дату подання позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснолуцької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк