Ухвала суду № 136482309, 21.04.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1419/26

№ 6/207/103/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Лещенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні N?67807907 з примусового виконання виконавчого напису N? 43219, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Онлайн фінанс» заборгованості на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Позика»,--

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні N?67807907 з примусового виконання виконавчого напису N? 43219, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Онлайн фінанс» заборгованості на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Позика».

Ухвалою суду від 06.04.2026 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика» призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2026р.

Представник заявника, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У заяві просив про розгляд такої без його участі.

Повідомлені повісткою до електронних кабінетів стягувач та приватний виконавець у судове засідання не прибули. Від приватного виконавця надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

До заяви надано докази її надсилання боржнику ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд розглянув заяву за відсутності учасників, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до постанови приватного виконавця Макаренко А.С. від 08.12.2021 відкрито виконавче провадження № 67807907 на підставі виконавчого напису №43219, виданого 24.05.2021 приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна; стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»; про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 67840,00 грн.

Згідно з даними Інформації про виконавче провадження станом на 07.02.2026 виконавче провадження № 67807907 є відкритим. Боржник ОСОБА_1 ; стягувач - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс». Сума до стягнення 67840,00 грн.; веде виконавче провадження ОСОБА_2

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Позика» (Фактор) та ТзОВ «ФК «Онлайн фінанс» (Клієнт) укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ (далі Договір факторингу).

Відповідно до п. 1.2 договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором стосовно Боржників.

Згідно з Додатком № 1 до договору факторингу (Реєстр Боржників № 3 до Договору факторингу) та Додатком №2 до договору факторингу (акта прийому-передачі реєстру боржників за Договором Факторингу) ТОВ «ФК «Позика» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за зобов`язаннями на підставі кредитного договору від 25.12.2019 № 512944250.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам і заяві, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 2 статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд враховує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник довів факт отримання права вимоги до боржника ОСОБА_1 за зобов`язаннями на підставі кредитного договору від 25.12.2019 № 512944250, та, відповідно, за виконавчим написом нотаріуса №43219, виданого 24.05.2021 приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, у виконавчому провадженні № 67807907.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні N?67807907 з примусового виконання виконавчого напису N? 43219, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Онлайн фінанс» заборгованості на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Позика» - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні N?67807907 з примусового виконання виконавчого напису N? 43219, що видав приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. (проспект Слобожанський, буд.93, офіс 3, м. Дніпро) та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Притуляк С.А.