Рішення № 136482185, 01.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 233/5239/24

Провадження №2-о/932/75/25

РІШЕННЯ

Іменем України

01.05.2026 м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

присяжних: Шаригіної В.В., Часника В.І.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Саєнка О.М.,

представника ОСОБА_2 особи, щодо якої вирішується питання про недієздатність, адвоката Доценко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області (орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною її доньку ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ново-Карасук Крутинського району Омської області, а також встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном над останньою.

В заяві посилається на те, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2021 ОСОБА_2 вже визнавалася недієздатною та її було призначено опікуном доньки строком на два роки з моменту набрання рішенням законної сили. Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10ААА №426781 ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи, інвалідом з дитинства до 18 років, безстроково. Також за довідкою КНП «Обласна Клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» від 24.03.2021 ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «Важка розумова відсталість» (F 72.0), за довідкою №138 від 04.03.2021 ОСОБА_2 пройшла ЛКК і за станом здоров`я потребує позбавлення дієздатності та призначення опікуна.

За висновком судово-психіатричної експертизи №74 від 01.06.2021 ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, виявляє важку розумову відсталість. З самого народження та дотепер саме ОСОБА_1 фактично здійснює догляд за донькою ОСОБА_2 , між ними добрі родинні відносини та вона має змогу й надалі виконувати обов`язки опікуна.

Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити на нею опіку, призначивши її опікуном доньки.

ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи

Представник ОСОБА_1 адвокат Саєнко О.М. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, додавши, що закінчилася дія минулого рішення суду, яка становила два роки, але заявник не встигла вчасно звернутися до суду та наразі виникла потреба знову порушити процес визнання доньки заявника недієздатною та встановлення над нею опіки. ОСОБА_2 як і раніше не здатна самостійно обслуговувати себе, хворіє з дитинства. Наразі родина через бойові дії виїхала тимчасово до Німеччини, і відсутність повноважень опікуна перешкоджає заявникові вирішувати питання щодо доньки, її побуту, лікування, отримання соціальних послуг.

Особа, щодо якої заявлено вимогу про визнання недієздатною ОСОБА_2 не викликалася до суду через стан здоров`я та її нездатність розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник ОСОБА_2 адвокат Доценко М.І. в судовому засіданні також підтримала вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування до суду не прибув, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника з підтриманням вимог заяви, надане подання, затверджене розпорядженням начальника міської військової адміністрації 09.03.2026 №580-р, про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Заявник звернулася з цією заявою до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 19.09.2024.

23.09.2024 ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області було відкрите провадження у справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя №2994/0/15-24 від 10.10.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

На час ухвалення цього рішення дана справа по суті не розглянута.

Актом приймання-передачі справ та документів Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська справу прийнято від Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та 01.04.2025 здійснено її автоматизований розподіл між суддями.

03.04.2025 ухвалою судді відкрите провадження у даній справі та призначено її розгляд на 07.05.2025. Заінтересованій особі було запропоновано подати суду пояснення на заяву.

Ухвалою суду від 21.08.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 24.02.2026 провадження у справі поновлено після одержання висновку експерта, розгляд справи призначений на 07.04.2026, судове засідання відкладалося на 01.05.2026.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст виниклих правовідносин

Дослідивши матеріали справи та вислухавши її учасників, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю особи, яку просить визнати недієздатною, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ново-Карасук Крутинського району Омської області.

ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи з дитинства до 18 років безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджене довідкою до акту огляду медико-соціальної комісією №426781 серії 10ААА від 11.08.2011.

Згідно з довідкою КНП «Обласна Клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» №138 від 04.03.2021 ОСОБА_2 пройшла ЛКК з приводу діагнозу «Важка розумова відсталість» (F 72.0), і за станом здоров`я потребує позбавлення дієздатності та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , позитивно характеризується, на обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває та допомоги не отримувала, незнятої чи непогашеної судимості не має.

В матеріалах справи міститься попередній висновок судово психіатричного експерта №74 від 01.06.2021, виконаний АСПЕ при КНП «ОКПЛ м. Слов`янськ», згідно з яким ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, виявляє важку розумову відсталість, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2021, яке набрало законної сили 28.08.2021, ОСОБА_2 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та опікуном призначено ОСОБА_1 . Строк дії рішення встановлено у два роки з дня набрання рішенням законної сили та цей строк закінчився 28.08.2023, тобто до звернення ОСОБА_1 із заявою до суду в поточній справі.

З медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , витребуваної судом, встановлене, що остання перебуває під наглядом лікаря психіатра вказаної медичної установи з 1980 року з приводу інтелектуального недорозвитку рівня глибокої імбецильності внаслідок фенілкетонурії.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №2198 від 22.12.2025 у ОСОБА_2 виявлено тотальний недорозвиток та незрілість усіх психічних функцій, хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого вона не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, ОСОБА_2 не здатна адекватно оцінювати оточуючу дійсність, свій стан та поведінку, також не здатна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби.

Поданням опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, наданим Управлінням соціальної та ветеранської політики Костянтинівської міської ради від 09.03.2026 за №580-р, визначена доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її опікуном заявника ОСОБА_1 .

V. Оцінка суду

Відповідно до положень ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України в разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є громадянкою України, має повну цивільну дієздатність, піклується про свою доньку ОСОБА_2 та доглядає її, а ОСОБА_2 за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки внаслідок стійкого психічного розладу, та за висновком судово-психіатричної експертизи не може розуміти своїх дій та керувати ними. Орган опіки та піклування, як це зазначено в поданні, вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Попереднє рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна набрало законної сили 28.08.2021 та діяло до 28.08.2023, і клопотання про продовження строку дії рішення не подавалося.

Враховуючи вищенаведене, необхідність у забезпеченні особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі, визнавши її доньку ОСОБА_2 недієздатною, встановивши над нею опіку та призначивши ОСОБА_1 опікуном доньки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13,259,263-265,268,273,293,294,295, 299,300,352,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області (орган опіки та піклування) (85114, Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260, код за ЄДРПОУ 44887499) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , громадянку України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ново-Карасук Крутинського району Омської області, недієздатною на 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити над нею опікуном ОСОБА_1 , громадянку України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити опікуну та представникові органу опіки та піклування, що не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун, представник органу опіки та піклування мають право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення, яке повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 04.05.2026.

Суддя: В.С. Салькова

Присяжні: В.В. Шаригіна

В.І. Часник