Ухвала суду № 136481012, 13.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/4388/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Полтавського районного управління поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2026 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Полтавського районного управління поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року позовна заява залишена без руху.

08 травня 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (здана на пошту 04 травня 2026 року) з доданими документами, до якої, серед іншого, додано позовну заяву (уточнену), у якій позивачами зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та заявлені вимоги:

1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного затримання ОСОБА_1 , насильницького доставлення до ТЦК, незаконного насильницького утримання протягом 4-х днів, примусового направлення на проходження військово-лікарської комісії;

2) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо оформлення документів про призов без належних правових підстав, включення ОСОБА_1 до списків військовослужбовців без законних підстав та з фактичними порушеннями, використання результатів ВЛК, отриманих з порушенням закону, без урахування існуючих діагнозів постраждалого;

3) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити ОСОБА_1 зі списків військовослужбовців;

4) визнати протиправними дії Полтавського районного управління поліції щодо участі у незаконному затримання ОСОБА_1 , без складання відповідних адміністративних матеріалів, відсутності доєднання доказів та відсутності складання протоколу про адмінзатримання, сприяння його незаконному доставленню до ТЦК, бездіяльності щодо припинення протиправних дій відносно постраждалого;

5) визнати протиправним та скасувати рішення військово-лікарської комісії, яким ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби.

Підставою для звернення до суду позивачі зазначають порушення прав ОСОБА_1 у сфері публічно-правових відносин оскаржуваними діями відповідачів.

У строк, встановлений ухвалою суду позивачами усунено недоліки позовної заяви, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати у порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Прохальна частина позовної заяви містить клопотання позивачів про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а частиною 6 статті 12 цього Кодексу - що, справою незначної складності, є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 5 якої суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи критерії, встановлені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, які не вимагають проведення підготовчого провадження або судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12, з урахуванням положень статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До позовної заяви додано клопотання позивачів про витребування у відповідного ТЦК та СП копії рішення (висновку) військово-лікарської комісії щодо ОСОБА_1 , відомостей про дату, номер рішення та склад ВЛК, матеріалів медичного огляду, на підставі яких приймалось рішення.

Згідно з частинами 2, 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене вище, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені належним чином копії: постанови військово-лікарської комісії стосовно ОСОБА_1 ; картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 .

Крім того, керуючись приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені належним чином копії: облікової картки ОСОБА_1 ; всіх документів та матеріалів, які наявні у ІНФОРМАЦІЯ_1 та які можуть бути використані як докази у справі, витребувати від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 засвідчені належним чином копії всіх документів та матеріалів, які наявні у ІНФОРМАЦІЯ_2 та які можуть бути використані як докази у справі, витребувати від відповідача Полтавського районного управління поліції засвідчені належним чином копії всіх документів та матеріалів, які наявні у Полтавського районного управління поліції та які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/4388/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Полтавського районного управління поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання позивачів про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачам строк п`ять днів з дня вручення ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Встановити позивачам трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачам трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені належним чином копії:

- постанови військово-лікарської комісії стосовно ОСОБА_1 ;

- картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 ;

- облікової картки ОСОБА_1 ;

- всіх документів та матеріалів, які наявні у ІНФОРМАЦІЯ_1 та які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 засвідчені належним чином копії всіх документів та матеріалів, які наявні у ІНФОРМАЦІЯ_2 та які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати від відповідача Полтавського районного управління поліції засвідчені належним чином копії всіх документів та матеріалів, які наявні у Полтавського районного управління поліції та які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що частинами 7, 8, 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити, що права та обов`язки учасників справи встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич