Ухвала суду № 136480637, 13.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7447/26

У Х В А Л А

13 травня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №420/7447/26, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України Милівської сільської військової адміністрації, від 21.11.2025 №147 в частині зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна - квартири за адресою АДРЕСА_1 (номер заяви: №ЗВ-02.10.2025- 249943) та рішення 22.12.2025 №201 про відмову у розгляді заяви;

- зобов`язати Комісію з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України Милівської сільської військової адміністрації прийняти рішення про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна - квартири за адресою АДРЕСА_1 згідно поданої заяви: №ЗВ-02.10.2025-249943.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. від 23.03.2026 року позов ОСОБА_1 до Милівської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.03.2026 року прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/7447/26 за позовом ОСОБА_1 до Милівської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

До суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

- рішення комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України Милівської сільської військової адміністрації від 21.11.2025 №147 щодо зупинення розгляду заяви №ЗВ-02.10.2025-249943;

- рішення комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України Милівської сільської військової адміністрації від 22.12.2025 №201 про відмову у розгляді заяви №ЗВ-02.10.2025-249943;

- всі наявні у Милівської сільської військової адміністрації документи та матеріали, якими обґрунтовується прийняття оскаржуваних рішень та які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд вищевказаного клопотання, здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ч.ч.6,7 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зміст спірних правовідносин, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає за необхідне витребувати від військової частини НОМЕР_1 додаткові докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47, 80 Кодексу адміністративного судочинства, іншими нормами діючого законодавства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №420/7447/26 задовольнити.

Витребувати від Милівської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області наступну інформацію, а саме:

- рішення комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України Милівської сільської військової адміністрації від 21.11.2025 №147 щодо зупинення розгляду заяви №ЗВ-02.10.2025-249943;

- рішення комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України Милівської сільської військової адміністрації від 22.12.2025 №201 про відмову у розгляді заяви №ЗВ-02.10.2025-249943;

- всі наявні у Милівської сільської військової адміністрації документи та матеріали, якими обґрунтовується прийняття оскаржуваних рішень.

Витребувані докази надати до суду у строк до 22.05.2026 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Харченко