Ухвала суду № 136480614, 13.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7311/25

УХВАЛА

13 травня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

15.04.2025 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою суду від 27.01.2026 року задоволено заяву змінено спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 року у справі №420/7311/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) на користь ОСОБА_2 суми донарахованої пенсії з 01.02.2022 року по 30.06.2025 року у сумі 285 998, 23 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2026 року задоволено клопотання про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 420/7311/25. Виправлено описку в ухвалі суду від 27.01.2026 року по справі № 420/7311/25 та вважати вірним зміст абзацу першого резолютивної частини ухвали: «Задовольнити заяву представника ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 року у справі №420/7311/25.»

10.06.2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі № 420/7311/25, які були отримані ОСОБА_2 особисто 17.06.2025 року.

07.05.2026 року від позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку із тим, що його представником виконавчий лист йому не передавався.

Дослідивши заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що відповідно до розписки, яка наявна в матеріалах справи (арк. с. 46) виконавчі листи у справі № 420/7311/25 вручені особисто позивачу 17.06.2025 року.

З огляду на викладене, суд робить висновок про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу.

Керуючись ст.ст. 14, 243, 248, 256, 294 КАС України пп. 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Бжассо