Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13.05.2026 № 400/5760/25 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощук В.Г., розглянувши адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ФУНДАМЕНТ», , до відповідачаГоловне управління ДПС у Миколаївській області, , провизнання протиправним та скасування рішення від 28.01.2025 №12421071/43099891, №12421070/43099891, №12421068/43099891 та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ФУНДАМЕНТ» (далі позивач) до до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі відповідач-1) та Державна податкова служба України (далі відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення від 28.01.2025 №12421071/43099891, №12421070/43099891, №12421068/43099891 та зобов`язання вчинити певні дії.
16.03.2026 року Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позову без розгляду.
08.05.2026 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору в сумі у розмірі 7268,00 грн.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд встановив наступне.
Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 7268 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням.
Оскільки ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 повернуто позовну заяву у справі № 400/5760/25, суд дійшов до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору у загальному розмірі 7268 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 143, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ФУНДАМЕНТ»(вул. В. Черновола, 1, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54028; ЄДРПОУ: 43099891) про повернення судового збору задовольнити.
2 Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ФУНДАМЕНТ» судовий збір у розмірі 7268 (Сім тисяч шістдесят вісім) гривні 00 копійок.
3.Копію ухвали про повернення судового збору направити заявнику.
4 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Апеляційна скарга подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.Г.Ярощук
Судове рішення № 136480248, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/5760/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: