Ухвала суду № 136480038, 13.05.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

13 травня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/2594/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород, пл. Народна, 4;

відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, м. Луцьк, Київський майдан, 6

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у подальшому уточненим, до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 27 лютого 2026 року за №110650001232 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області заразувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 02.01.1988 р. по 12.09.1996 р., згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 01.01.1988 р.;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, визначену статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 08 січня 2026 року, із виплатою заборгованості, що виникне внаслідок призначення такої пенсії.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 р. позовну заяву залишено без руху.

08.05.2026 р. представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 27 лютого 2026 року за №110650001232 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного України в Закарпатській області від 15 січня 2026 року за №110650001232 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 02.01.1988 р. по 12.09.1996 р. згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 02.01.1988 р.;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, визначену статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 08 січня 2026 року, із виплатою заборгованості, що виникне внаслідок призначення такої пенсії.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду на пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 р. №4695-IX установлено, що у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 гривень.

Таким чином, судовий збір за позовною вимогою немайнового характеру, заявленою фізичною особою становить 1331,20 грн (3 328,00 грн х 0,4).

З огляду на зміст заявлених позовних вимог, суддею встановлено, що позивачем заявлено дві основні позовні вимоги немайнового характеру та дві позовні вимоги, що є похідними від основних.

Отже, за позовну заяву підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (1 331,20 грн х 2). Натомість позивачем надано докази сплати судового збору у сумі 1 331,20 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у сумі 1 331,20 грн (2 662,40 грн 1 331,20 грн) на рахунок UA188999980313131206084011567, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, код отримувача 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 2 ухвали судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 р. для надання до доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року на п`ять днів з моменту вручення цієї ухвали.

2. Позивачу надати п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази на підтвердження поважності пропуску такого строку.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ