Ухвала суду № 136479942, 13.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 травня 2026 року Справа № 640/19121/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмінстрації) до Міністерства юстиції України про скасування Наказу №3216/7,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмінстрації) з позовом до Міністерства юстиції України про скасування Наказу №3216/7.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2019 року адміністративну справу прийнято до провадження.

На виконання положень пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України №2825-IX, Окружним адміністративним судом м. Києва справу передано до Київського окружного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 року адміністративну справу передано на розгляд судді Шевченко А.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року адміністративну справу прийнято до провадження суддею Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.

У зв`язку з перебуванням судді Шевченко А.В. у відпустці, справу передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

За результатами повторного автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 28.02.2024 року справу передано на розгляд судді Терлецької О.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 року справу прийнято до провадження судді Терлецької О.О.

13.05.2025 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 КАС України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 240 КАС України передбачено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що звернення із заявою про залишення позовної заяви без розгляду є імперативним правом позивача, закріпленим в пункті 5 частини 1 статті 240 КАС України, при цьому суд не зобов`язаний з`ясовувати причини та підстави звернення з такою заявою. Зазначена заява не обмежує прав учасників справи і не перешкоджає повторному зверненню позивача з аналогічним позовом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, позивач просить повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Разом з тим, цим пунктом частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», визначено випадки за яких, при залишенні позовної заяви без розгляду, судовий збір не повертається особі, яка його сплатила, зокрема: якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, у разі залишення позовної заяви позивача без розгляду, зокрема, у зв`язку з поданням позивачем заяви (клопотання) про залишення його позовної заяви без розгляду, - сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила.

Аналогічний висновок відображений в постанові Верховного Суду від 11.01.2022 у справі №449/1290/20.

З огляду на те, що адміністративний позов залишений без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення сплаченої ним суми судового збору, відсутні.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмінстрації) до Міністерства юстиції України про скасування Наказу №3216/7, - залишити без розгляду

2. У задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору, - відмовити.

3. Копію даної ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.