Ухвала суду № 136479821, 13.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

13 травня 2026 року м. Київ 320/31291/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Калуський дослідно-експериментальний завод інституту хімії поверхні Національної академії наук України" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство "Калуський дослідно-експериментальний завод інституту хімії поверхні Національної академії наук України" з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 02.01.2023р. №000001/0702 на суму 2 162 449,00 грн (в тому числі завищення суми бюджетного відшкодування - 1 729 959,00 грн., штрафні санкції - 432 490,00 грн.), від 29.09.2023р. №002144/0702 на суму 2 154 154,00 (в тому числі завищення суми бюджетного відшкодування - 1 723 323,00 грн., штрафні санкції - 430 831,00 грн.), яке прийняте по оскаржуваному рішенню ДПСУ від 24.03.2023р. №7282/6/99-00-06-01-01-06.

Ухвалою суду внаслідок усунення позивачем недоліків позовної заяви провадження у справі відкрите, вирішено здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження.

В подальшому стороною позивача до суду направлене клопотання, зареєстроване канцелярією суду з використанням підсистеми "Електронний Суд", про залучення до розгляду справи у якості співвідповідача Головного управління ДПС у Івано-Франківській області.

Представницею відповідача в судовому засіданні заперечень проти розгляду вищеозначеного клопотання в порядку письмового провадження.

Враховуючи заяву сторони позивача від 10.09.2025 року про розгляд справи без участі сторони, суд вважає за можливе розглянути клопотання про залучення співвідповідача в порядку письмового провадження.

За змістом частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на те, що позовні вимоги безпосередньо стосуються рішень, винесених Головним управлінням ДПС у Івано-Франківській області, суд вважає за необхідне залучити таку особу до розгляду справи.

Відповідно до п.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до розгляду справи у якості співвідповідача Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018, ЄДРПОУ: 01291821).

3. Розгляд справи почати з початку.

4. Ухвалу направити сторонам у справі. Копію позовної заяви з додатками та іншими матеріалами справи направити співвідповідачу з використанням підсистеми «Електронний суд».

5. Встановити Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області строк для подачі з використанням підсистеми "Електронний Суд" відзиву з одночасним направленням його іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

6. Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.