Ухвала суду № 136479192, 12.05.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

12 травня 2026 рокуСправа № 280/3649/26 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

до: Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 37573508, 69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 27)

про: визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

та виконання вимог ст. 169 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач 1), ОСОБА_2 (далі позивач 2) до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (далі відповідач), в якому позивачі просять:

визнати протиправним та скасувати Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідача від 29.01.2026 № 83070644 про відмову в проведенні реєстраційних дій;

зобов`язати відповідача здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно об`єкту нерухомості, а саме: 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 за позивачем 1; 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 за позивачем 2;

стягнути на користь позивача 1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 1 064,96 грн. та позивача 2 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 1 064,96 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Позовна заява підписана представником позивачів адвокатом Шевченко Т.М., яка діє на підставі ордерів на надання правничої допомоги серії АР № 1286516 від 21.04.2026 та серії АР № 1305072 від 21.04.2026.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2026 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

04.05.2026 на виконання ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2026 про залишення позовної заяви без руху представником позивачів була подана заява про усунення недоліків.

Судом встановлено, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви у повному обсязі, оскільки квитанцією про сплату від 01.05.2026 № 7575-6921-4118-5530 підтверджується повторна сплата позивачем 1 судового збору у розмірі 1 064,96 грн. Документ, що підтверджує сплату позивачем 2 судового збору у розмірі 1 064,96 грн. у матеріалах справи не міститься. Отже, позивачам необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату позивачем 2 судового збору у розмірі 1 064,96 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, оскільки позивачі не усунули недоліки позовної заяви у повному обсязі, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, а саме строк для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 27.04.2026 по 11.05.2026 відповідно до наказу про надання відпустки від 22.04.2026 № 99, питання щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви вирішується у перший робочий день після закінчення відпустки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити до 26 травня 2026 року строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

2. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви надати до суду документ, що підтверджує сплату позивачем 2 судового збору у розмірі 1 064,96 грн.

3. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус