Ухвала суду № 136478699, 12.05.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у внесенні виправлень у рішення)

12 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/12281/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою суду від 09.04.2026 заяву державного виконавця про зміну способу виконання рішення задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 у справі 240/12281/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, буд. 7,м.Житомир, Житомирська обл., Житомирський р-н,10003. ЄДРПОУ 13559341) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) нараховану та не виплачену заборгованість у розмірі 163034,31 грн.

Позивач 16.04.2026 подала заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 09.04.2026. Зазначила, що виправленню підлягає сума заборгованості замість 163034,31 грн. потрібно виправити на 167910,40 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяв, суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення, з огляду на таке.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В ухвалі суду від 09.04.2026 сума заборгованості вказана 163034,31 грн., оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надало довідку про здійснення виплати на виконання рішення суду від 27.03.2026 №5960/05-16, згідно якої на виконання рішення суду від 30.07.2025 по справі №240/12281/25 ОСОБА_1 проведено виплату коштів в сумі 15879,52 грн. Станом на 12.02.2026 залишок заборгованості по судовому рішенню від 30.07.2025 №240/12281/25 за період з 02.11.2024 по 28.02.2026 складає 163034,31 грн.

Отже, підстави для виправлення описки у суду відсутні.

Зважаючи на викладене, заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду є необґрунтованою та не підлягає задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 09.04.26 у справі № 240/12281/25.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко