Ухвала суду № 136478647, 13.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 травня 2026 року Справа №200/321/26

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

відповідача 3: Пенсійного фонду України

про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Пенсійного фонду України про (з урахуванням уточненої позовної заяви) про:

- визнання бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протиправними, щодо не донарахування пенсійних виплат позивачу після досягнення ним 65 років;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок щомісячного розміру пенсійних виплат та виплатити всі пенсійні доплати, які не були нараховані та виплачені позивачу як особі, після досягнення 65 років;

- визнання протиправним та скасування рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області № 262440001238 від 07.01.2026 про відмову, з вимогою зазначити в заяві неіснуючий вид перерахунку пенсії, як «Припинення підприємницької діяльності», з яким у позивача будь які відносини відсутні.

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати інфляційні та 3% річних на не донараховану та не виплачену своєчасно суму пенсійних виплат після досягнення позивачем 65 років, за користування коштами, включно до останнього дня виплат;

- визнання протиправними дії/бездіяльність Пенсійного фонду України;

- стягнення з Пенсійного фонду України моральної шкоди у розмірі 100000 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволено частково.

Відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у цій справі.

Позивач повторно звернувся до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, у якому зазначив наступне.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2026 року у справі № 440/40/26 позивач вже звільнений від сплати судового збору по довідкам та доходам за 2025 рік. Врахувати, що позивач захищає своє соціальне право на отримання соціальних виплат на проживання, що підпадає під дію ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» і додаткових довідок про доходи за 2025 р. для звільнення позивача від сплати судового збору для цього не вимагається.

Вказав, що перебуває у скрутному матеріальному становищі та не може сплатити судовий збір.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За приписами ст. 2 вищевказаного Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Суд зазначає, що статтею 5 Закону України Про судовий збір визначено вичерпний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеного вбачається, що якщо майновий стан особи не дає можливості оплатити судові витрати, суд на свій розсуд за клопотанням особи може прийняти одне з таких рішень: зменшити розмір належних до оплати судових витрат; звільнити особу від оплати судових витрат повністю або частково; відстрочити оплату судових витрат на визначений строк; розстрочити оплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що позивачем надані докази перебування у скрутному матеріальному становищі, а спір стосується соціальних прав позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав звільнити позивача від сплати судового збору у цій справі.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства, Законом України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити позивача від сплати судового збору у справі № 200/321/26.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Олішевська