Ухвала суду № 136478268, 12.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2026 рокуСправа № 160/37262/25 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі Беседі Г.Р.

розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження у справі № 160/37262/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 26 ЄДРПОУ 21910427) до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ МАЯКОВСЬКОГО, будинок 3 ЄДРПОУ 05393056) про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", у якому просить:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства Дніпровський металургійний завод на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2025 року за Списком №1 у розмірі 5 429 454 грн 26 коп. за Списком №2 у розмірі 1 284 625 грн 11 коп., на загальну суму 6 714 079 грн 37 коп. на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ Ощадбанк МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.

Ухвалою від 19 січня 2026 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 160/37262/25. Підготовче засідання призначено на 10 лютого 2026 року о 14:00.

03 лютого 2026 року до суду від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що докази на які позивач посилається у своїй позовній заяві не надано разом з позовною заявою

09 лютого 2026 року від позивача надійшли заперечення на клопотання.

Ухвалою від 10 лютого 2026 року суд продовжив строк підготовчого провадження та призначив підготовче засідання на 03 березня 2026 року об 15 год. 00 хв.

Ухвалою від 03 березня 2026 року суд витребував письмові докази від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Наступне підготовче судове засідання призначив на 24 березня 2026 року о 14:40., на 14.04.2026 року о 14:00 год, на 05.05.2026 року о 14:20 год., на 12.05.2026 року о 14:00 год.

13 квітня 2026 року до суду від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" надійшов відзив на позовну заяву.

14 квітня 2026 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про долучення доказів.

04 травня 2026 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла відповідь на відзив.

05 травня 2026 року до суду від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" надійшли додаткові пояснення.

11 травня 2026 року до суду від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" надійшло заперечення на відповідь на відзив.

12 травня 2026 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшли додаткові пояснення.

12 травня 2026 року в судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі. Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 162-164, 166, 173, 179-183, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 160/37262/25.

Призначити справу до розгляду справи по суті на 21.05.2026 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №19.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Ніколайчук