Ухвала суду № 136478265, 12.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2026 року Справа №160/23427/25 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/23427/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/23427/25.

Рішенням від 02 жовтня 2025 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року, Дніпропетровський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив частково.

Визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 05.06.2025 № 047050032188 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 20551088) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 від 28.05.2025 разом з усіма доданими до неї документами, з урахуванням висновків суду.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 20551088) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

05.05.2026 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просив виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення суду в частині зазначення прізвища позивача.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що у вступній частині та другому, третьому, п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від від 02 жовтня 2025 року у справі №160/23427/25 допущено описку в частині зазначення прізвища позивача - " ОСОБА_2 ", тоді як, відповідно до паспортних даних, правильне прізвище позивача - " ОСОБА_2 ".

З огляду на допущену технічну описку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/23427/25 - задовольнити.

Виправити технічну описку у вступній частині та другому, третьому, п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від від 02 жовтня 2025 року у справі №160/23427/25 та вважати правильним прізвище позивача - " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна