Ухвала суду № 136477990, 12.05.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

12 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/4646/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Шепелюка В.Л., одержавши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 у цій справі позов задоволено: визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи один місяць служби за три, під час проходження військової служби в особливий період (безпосередня участь в бойових діях) з 03.05.2015 року по 31.08.2015 року, з 09.09.2015 по 05.12.2015, з 31.03.2016 по 27.05.2016, з 06.06.2016 по 28.10.201, з 29.03.2017 но 14.07.2017, з 29.07.2017 по 28.10.2017, з 16.03.2018 по 11.04.2018, з 02.05.2018 по 20.09.2018 та до страхового та пільгового стажу для призначення пенсії за вислугу років відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб відповідно до заяви про призначення пенсії від 24.01.2022; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 24.01.2022 пенсію за вислугу років відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби», із зарахуванням до вислуги років для призначення такої пенсії часу проходження служби з 03.05.2015 року по 31.08.2015 року, з 09.09.2015 по 05.12.2015, з 31.03.2016 по 27.05.2016, з 06.06.2016 по 28.10.2016, з 29.03.2017 но 14.07.2017, з 29.07.2017 по 28.10.2017. з 16.03.2018 по 11.04.2018, з 02.05.2018 по 20.09.2018, протягом якою ОСОБА_1 брав участь в антитерористичній операції, на пільгових умовах один місяць служби за три місяці, відповідно до заяви про призначення пенсії від 24.01.2022.

11.05.2026 до Волинського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, заяву необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до судового розгляду у судовому засіданні на 14:00 26 травня 2026 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Словацького, 1.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам також документи, які підтверджують їх повноваження на ведення справи у суді.

Встановити боржнику Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для надання письмових пояснень по суті заяви, а також докази виконання судового рішення у цій справі (разом із доказами їх надіслання заявнику) - до 22 травня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В. Л. Шепелюк