Рішення № 136477439, 13.05.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/129/26

Провадження № 2/685/277/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., розглянувши в селищі Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику осіб (учасників) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2026 року представник ТОВ «Деал фінанс груп» Ткаченко Ю.О. звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання коштів у кредит № 71992575, укладеною 01 серпня 2025 року між позикодавцем ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , яка становить 25928,00 грн. і складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 8000 грн., заборгованості за процентами в сумі 1628,00 грн., заборгованості за комісією в сумі 300 грн. та заборгованості за пенею/неустойкою в сумі 16000 грн., право вимоги за яким перейшло до позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту за цим кредитним договором.

Відповідачеві позивачем було направлено копію позовної заяви з додатками перед поданням позовної заяви до суду за його зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 . Судом за цією ж адресою направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі, проте поштове відправлення було повернене без вручення через відсутність адресата.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України учасник судового розгляду у такому випадку є належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідач письмового відзиву не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі.

01 серпня 2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71992575, який, згідно пунктів 5.6 5.12, укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти Договір в електронній формі та його підписання Сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі. Оферта формується за зазначеними Позичальником в Заявці параметрами Кредиту, із зазначенням істотних умов, реквізитами та іншою інформацією, що передбачена чинним законодавством. Крім цього, Оферта включає посилання на інформацію та документи про Кредитодавця та послуги, які ним надаються (сторінка на Сайті Кредитодавця, на якій розміщена відповідна інформація та документи для ознайомлення), до яких Позичальнику надається безперешкодний доступ, у тому числі шляхом переходу по відповідному відсиланню. Оферта підписується електронним підписом Кредитодавця. На вказану Позичальником в ІКС електронну пошту та/або номер телефону надсилається Одноразовий ідентифікатор, що генерується під час проходження Позичальником процедури укладення Договору. Прийняття Позичальником Оферти (Акцепт) та укладання (підписання) Договору здійснюється шляхом надсилання електронного повідомлення про Акцепт Оферти, підписане Одноразовим ідентифікатором. Електронне повідомлення містить підтвердження відповідності (достовірності) та актуальності наданих Позичальником даних та інформації, підтвердження вивчення та повне і безумовне прийняття умов Оферти, істотних умов правочину, підтвердження згоди використовувати Одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису електронного договору. Зазначена інформація надається у вигляді чек-боксу і підписується Позичальником Одноразовим ідентифікатором. Підписуючи Електронне повідомлення Одноразовим ідентифікатором, Позичальник засвідчує, що його Акцепт є повним та безумовним, тобто він погоджується з усіма без виключення умовами Оферти. Сформовані таким чином електронні підписи накладаються на Договір. Після підписання такими електронними підписами Договору Кредитодавець на виконання вимог Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит), затвердженого постановою Національного банку України від 03.11.2021 № 113 додатково накладає кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу, після чого його умови вважаються прийнятими, а Договір є укладеним.

Текст договору містить відомості щодо адреси, адреси електронної пошти, номеру мобільного телефону, паспортні дані, РНОКПП позичальника, а також відомості про підписання ним договору електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора «15877», тобто факт укладення договору позики між позикодавцем ТОВ «1 Б.А.Н.К.» та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

Відповідно до умов договору позики, Товариство зобов`язувалося надати позичальнику 2000 грн. на строк 25 днів, а позичальник зобов`язувався повернути отримані кошти, сплатити проценти за користування ними в розмірі 0,28 % за кожен день користування в межах вищезазначеного строку користування кредитом та 4 % в день поза межами такого строку, а також сплатити комісію за надання кредиту в розмірі 15 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі становить 300 грн.

Повернення позики та сплата процентів, згідно графіку платежів у додатку до договору, здійснювалося шляхом здійснення 25 серпня 2025 року одного платежу в сумі 2440 грн., який складався з повернення тіла кредиту в сумі 2000 грн., процентів та комісії за надання кредиту разом в сумі 440 грн.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано обумовлену позику в сумі 2000 грн. шляхом перерахування на рахунок позичальника, що підтверджується квитанцією АТ «Таскомбанк», відповідно до якої 01 серпня 2025 року було здійснено переказ коштів на картку № НОМЕР_1 , вказаною самим позичальником у договорі.

06 серпня 2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 тим самим способом була укладена додаткова угода № 15507362 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71992575 від 01 серпня 2025 року, яка була підписана позичальником електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора «34583».

Відповідно до умов договору в редакції додаткової угоди, сума кредиту збільшується до 8000 грн., а процентна ставка до 1 % в день, строк повернення не змінюється. Повернення кредиту здійснюється шляхом внесення одного платежу 25 серпня 2025 року в сумі 9928 грн.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано обумовлену позику в сумі 6000 грн. шляхом перерахування на рахунок позичальника, що підтверджується квитанцією АТ «Таскомбанк», відповідно до якої 06 серпня 2025 року було здійснено переказ коштів на картку № НОМЕР_1 , вказаною самим позичальником у договорі.

Як вбачається з розрахунків заборгованості, наданих позивачем, складених позикодавцем та самим позивачем, позичальником взагалі не вносилися кошти на виконання умов договору, самим відповідачем не надано доказів на підтвердження погашення заборгованості по кредиту та відсотках в більшій сумі, ніж зазначає позивач, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем також заявлена вимога стягнення з відповідача неустойки в сумі 16000 грн., проте ця вимога задоволенню не підлягає, оскільки суперечить вимогам пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, яким період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Право вимоги позивача за цим кредитним договором підтверджується договором факторингу № 16/09/25 від 16 вересня 2025 року з відповідним реєстром боржників, до якого включений відповідач (№ 2468), згідно якого право вимоги перейшло від ТОВ «1Б.А.Н.К.» до ТОВ «Деал фінанс груп».

В позовній заяві позивачем заявлена також вимога стягнення з відповідача понесених витрат на правову допомогу в сумі 4500,00 грн., яка підлягає частковому задоволенню.

Частинами 1 та 2 статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем надано договір № 22-08/25/ФП про надання правничої допомоги, укладений 22 серпня 2025 року між адвокатом Ткаченко Ю.О. та позивачем, додатком до якого є акт прийняття-передачі справ на надання правничої допомоги, в тому числі і щодо відповідача.

08 січня 2026 року позивачем та адвокатом складено акт № 6-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги, згідно якого адвокатом надана правова допомога, яка полягала у вивченні наявних у Клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/аналіз судової практики та збір документів/доказів (у разі відсутності у Клієнта необхідних документів/доказів, адвокат збирає їх самостійно шляхом направлення адвокатських запитів) по малозначних справах для формування позовної заяви, вартість якої становить 500 грн.; а також підготовка/складання позовної заяви до Боржника за договором позики у малозначній справі (Клієнт самостійно подає позовну заяву до суду у зручний для Клієнта спосіб в електронній або письмовій формі) вартість якої становить 4000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, зокрема, враховує, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Наданими матеріалами не обґрунтовано, що розмір витрат на правову допомогу є пропорційним до предмета спору, зважаючи на ціну позову та суть спору, який полягає у стягненні заборгованості за договорами мікрозайму, зважаючи на однотипність та схожість кредитних інших позикодавців, про що свідчить заповнення тексту шаблону позовної заяви з застосуванням «автозаміни», оскільки прізвище відповідача у позовній заяві не відмінялося не зважаючи на контекст. Додатки до позовної заяви не були належним чином сформовані та названі відповідно до вимог, визначених для подачі позову через систему «Електронний суд». За таких обставин на відповідача покладаються витрати позивача на правову допомогу в сумі 2000 грн.

Судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог 38,29 %.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» (код ЄДРПОУ 44280974) заборгованість в сумі 9928,00 грн. заборгованості за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71992575, укладеним 01 серпня 2025 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924) та позичальником ОСОБА_1 , яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 8000,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 1628,00 грн. та заборгованості за комісією за надання кредиту в сумі 300 грн.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» (код ЄДРПОУ 44280974) судові витрати в сумі 1785,26 грн., які складаються з сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 1019,45 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 765,81 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 13 травня 2026 року.

Суддя Самойлович А.П.