Ухвала суду № 136477343, 12.05.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кп/679/11/2026

Справа № 679/918/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перекладача ОСОБА_12 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023244060000137 від 23.02.2023, №12023240000000095 від 22.02.2023 та №12023240000000412 від 01.08.2023 за обвинуваченням:,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 , ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 189, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_11 , оскільки він просить замінити його на раніше призначеного йому захисника ОСОБА_13

ОСОБА_8 просив вирішити питання через Північний міжрегіональний центр надання безоплатної правничої допомоги про заміну захисника ОСОБА_11 на захисника ОСОБА_14 , який на протязі двох років здійснював його захист з часу затримання та розгляду справи складом попередньої колегії суддів Нетішинського міського суду, так як адвокат ОСОБА_13 достатньо повно та досконало ознайомлений з матеріалами справи приймав участь у розгляді справи, з яким у нього узгоджена правова позиція щодо здійснення його захисту.

Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання обвинуваченого з метою забезпечення його права на вільний вибір захисника. Також захисник пояснив, що був призначений для захисту ОСОБА_8 на заміну адвоката ОСОБА_13 так як останній був призваний на військову службу. Крім того, територіального захисник перебуває в м. Славута, що заважає йому здійснювати належний захист обвинуваченого та відвідувати судові засіданні, узгоджувати правову позицію тощо, враховуючи віддаленість Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Інші учасники поклалися на розсуд суду.

Вислухавши сторони, суд вважає, що заява ОСОБА_8 підлягає задоволенню, а останньому слід призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, з огляду на наступне.

Відповідно до статей 59, 63 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Згідно з частиною третьою статті 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За приписами пункту 3 частини третьої статті 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений, зокрема, має право: на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

За змістом частини другої статті 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права обвинуваченого на вільний вибір захисника, враховуючи встановлені об`єктивні обставини, які заважають здійсненню належного захисту обвинуваченого, віддаленість захисника від суду, в якому здійснюється судовий розгляд тощо, суд вважає, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_11 та доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника ОСОБА_8 , для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2,3 ст.307 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст. 13, п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 20, 49, 54, 78 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_11 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вищевказаній кримінальній справі.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги right.bank@legalaid.kiev.ua

Забезпечити прибуття захисника 19.05.2026 на 13:30 год до зали Нетішинського міського суду Хмельницької області, для участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3