Єдиний державний реєстр судових рішень копія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2026 року Справа № 608/1282/26
Номер провадження3/608/470/2026
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності колишнього навідника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Славута Хмельницької області, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не судимого, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУПАП притягався 28.02.2026, 17.03.2026,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
28 квітня 2026 року о 22 год 20 хв військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , під час виконання ним службових обов`язків, перебував на території розташування військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До матеріалів справи долучена його письмова заява про слухання справи у його відсутності, вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.
Крім власного визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 підтверджується Актом №42 огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28.04.2026 та тестом на алкоголь «Алконт-М», згідно яких ОСОБА_1 28.04.2026 перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,47‰).
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину, у вчиненому розкаюється, про що вказав у своїй письмовій заяві, однак повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності, слід обрати стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягають стягненню 665,60 гривень судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч. ч. 1 і 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним колишнього навідника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Славута Хмельницької області, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 340 (сімнадцять тисяч триста сорок) гривень.
Стягнути з колишнього навідника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Славута Хмельницької області, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Згідно з оригіналом
Суддя : ( підпис)
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1282/26
Постанова набрала законної сили « » 2026 року
Строк пред`явлення постанови до виконання до « » року
Суддя Н. З. Коломієць
Судове рішення № 136477133, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 608/1282/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: