Рішення № 136477020, 13.05.2026, Заліщицький районний суд Тернопільської області

Справа №597/194/26

Провадження №2-о/597/27/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2026 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявниці та позиції заінтересованої особи

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своїх вимог представник заявниці посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки на території с.Іване-Золоте для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,3 га, кадастровий номер 6122084300:02:001:0176 та 0,3 га, кадастровий номер 6122084300:02:001:0177.

Заявник зазначає, що є сином померлої спадкодавиці ОСОБА_3 і в силу цього вважається спадкоємцем першої черги, відповідно до приписів ст.1261 ЦК України, після смерті матері.

За життя ОСОБА_3 10.05.2018 року склала заповіт за р.№15, яким три земельні ділянки, розмірами 1,20 га, 0,09 га, 0,0389 га, для ведення особистого селянського господарства заповіла ОСОБА_4 , яка 15.11.2018 року звернувшись до Заліщицької державної нотаріальної контори, відкрила спадкову справу №185/2018 та отримала 19.03.2019 року три свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Також за життя ОСОБА_3 13.10.2015 року склала заповіт за р.№83, яким дві земельні ділянки, розмірами 0,3, 0,30 га, для ведення особистого селянського господарства, заповіла ОСОБА_5 , яка спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не прийняла, оскільки не проживала з нею на час смерті та не звернулася у визначений законом строк із відповідною заявою до нотаріальної контори. Крім цього, ОСОБА_5 своєю заявою від 07.10.2025 року, посвідченою першим секретарем з консульських питань Посольства України в Канаді, ствердила, що спадщини після смерті ОСОБА_3 не прийняла, спадкувати не бажає і звертатися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не буде.

Померла матір заявника на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 з сином ОСОБА_6 , що був з нею зареєстрований, невісткою ОСОБА_4 , яка також була з нею зареєстрована та з сином ОСОБА_2 , який зареєстрованим не був. В зареєстрованому шлюбі на момент смерті спадкодавиця не перебувала.

Спадкоємець за законом ОСОБА_6 письмовою заявою від 13.11.2018 року відмовився від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . Таким чином після смерті ОСОБА_3 залишилося неуспадковане майно у вигляді двох земельних ділянок, розміром по 0,3 га кожна, які були охоплені заповітом від 13.10.2015 року.

Заявник ОСОБА_2 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 звернувся 20.01.2026 року до Заліщицької державної нотаріальної контори. Вивчивши подані документи в.о. державного нотаріуса виявила неможливість встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавицею на час смерті останньої, оскільки відповідно до довідки старостинського округу спадкоємець проживав без реєстрації. Нотаріус рекомендувала доведення даного юридичного факту в судовому порядку.

На момент смерті спадкодавиці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник ОСОБА_2 постійно проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Від встановлення юридичного факту постійного проживання заявника разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини залежить виникнення майнового права заявника на нерухоме спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , як спадкоємця за законом першої черги і довести даний факт іншим чином, ніж через звернення до суду, заявник позбавлений можливості, так як законом не передбачено іншого порядку.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника - ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Представник заявника підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд встановити факт, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи - Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за його відсутності та заяву задоволити у повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 27.02.2026 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.09.2018 року.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки на території с.Іване-Золоте для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,3 га, кадастровий номер 6122084300:02:001:0176 та 0,3 га, кадастровий номер 6122084300:02:001:0177, які посвідчені свідоцтвом про право власності № НОМЕР_2 від 18.03.2013 року (право власності зареєстроване в ДРПНМ, витяг №1318021 від 18.03.2013 року) та свідоцтвом про право власності № НОМЕР_3 від 18.03.2013 року (право власності зареєстроване в ДРПНМ, витяг №1322068 від 18.03.2013 року).

Суд погоджується з доводами представника заявника про те, що факт родинних відносин між заявником та спадкодавицею ОСОБА_3 стверджується повторним свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_4 від 17.01.2026 року і зважаючи на наявність вказаних вище родинних зв`язків заявник ОСОБА_2 вважається спадкоємцем першої черги, відповідно до приписів ст.1261 ЦК України, після смерті матері ОСОБА_3 .

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_3 склала два заповіти: 10.05.2018 року за р.№15, яким три земельні ділянки, розмірами 1,20 га, 0,09 га, 0,0389 га, для ведення особистого селянського господарства, заповіла ОСОБА_4 ; 13.10.2015 року за р.№83, яким дві земельні ділянки розмірами 0,3, 0,30 га, для ведення особистого селянського господарства, заповіла ОСОБА_5 .

Відповідно до даних довідки №19-15/8/452, виданої 22.07.2025 року Іване-Золотівським старостинським округом Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . З нею були зареєстровані син ОСОБА_6 , невістка ОСОБА_4 . Також проживав без реєстрації син ОСОБА_2 . В зареєстрованому шлюбі на момент смерті спадкодавиця не перебувала.

Знайшло своє повне ствердження те, що спадкоємиця за заповітом від 10.05.2018 року (р.№15) ОСОБА_4 15.11.2018 року звернулася до Заліщицької державної нотаріальної контори із заявою, за якою до майна померлої ОСОБА_3 відкрито спадкову справу №185/2018 на три земельні ділянки - розмірами 1,20 га, 0,09 га, 0,0389 га, для ведення особистого селянського господарства, та 19.03.2019 року отримала три свідоцтва про право на спадщину за заповітом (р.№233, р.№235 та р.№237), що вбачається із відповіді Заліщицької ДНК №28/02-14 від 22.01.2026 року.

Також судом встановлено, що спадкоємець за законом ОСОБА_6 письмовою заявою від 13.11.2018 року відмовився від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Спадкоємиця за заповітом від 13.10.2015 року (р.№83) ОСОБА_5 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не прийняла, оскільки не проживала з нею на час смерті та не звернулася у визначений законом строк із відповідною заявою до нотаріальної контори.

За таких умов підставними є доводи представника заявника стосовно того, що після смерті ОСОБА_3 залишилося неуспадковане майно у вигляді двох земельних ділянок, розміром по 0,3 га кожна, які були охоплені заповітом від 13.10.2015 року (р.№83).

Той факт, що спадкоємиця за заповітом ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_3 не прийняла, спадкувати не бажає і звертатися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не буде, стверджується її заявою від 07.10.2025 року, посвідченою першим секретарем з консульських питань Посольства України в Канаді та зареєстрованою за р.№574-2933.

Заявник, як встановлено, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 звернувся 20.01.2026 року до Заліщицької державної нотаріальної контори. Вивчивши подані документи в.о. державного нотаріуса виявила неможливість встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавицею на час смерті останньої, оскільки відповідно до довідки старостинського округу спадкоємець проживав без реєстрації. Нотаріус рекомендувала доведення даного юридичного факту в судовому порядку (відповідь нотаріуса №28/02-14 від 22.01.2026 року).

Таким чином, в судовому засіданні знайло своє повне ствердження те, що на момент смерті спадкодавиці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник ОСОБА_2 постійно проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .

V. Оцінка суду

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на факт постійного проживання ОСОБА_2 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті останньої.

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявника разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини позбавляє ОСОБА_2 права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , постійно проживав з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті останньої.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 13.05.2026 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Заліщицька міська рада, Чортківського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058396, юридична адреса: 48601, м.Заліщики вул.С.Бандери, 15-Б, Чортківського району, Тернопільської області.

Суддя В.М.ШЕВЧУК