Ухвала суду № 136476841, 12.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29198/25

Провадження № 2/761/3115/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Дибань А.Р.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2025 року КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою від 06.01.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

12.05.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача. У вказаному клопотанні представник просить залучити ОСОБА_2 як співвідповідача, оскільки він є власником квартири АДРЕСА_1 . Також у клопотанні представник просить суд розглянути питання про залучення співвідповідача за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановлений законом строк.

Разом з тим, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , у якій він зазначає, що є власником квартири, висловлює намір укласти мирову угоду та просить відкласти судове засідання на іншу дату

Положеннями ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, залучити до участі у справі ОСОБА_2 , а також встановити сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Разом з тим, суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати до суду та направити всім учасникам справи позовну заяву у новій редакції з врахуванням вимог до залученого співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 51, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 як співвідповідача.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надати до суду та направити всім учасникам справи позовну заяву у новій редакції з врахуванням вимог до залученого співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: