Вирок № 13647684, 02.07.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Дело № 1-468/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июля 2009 года Голосеевский районный суд города Киева в составе:

председательстующего судьи Новака А.В.

при секретаре Миколайчук Т.С.,

с участием прокурора Ткачук Ю.Б.,

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Киеве дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Йолчибейли района Сабиробад Республики Азербайджан, азербайджанца, гражданина Азербайджана, не женатого, образование базовое общее среднее, работающего грузчиком в ЧП «Хасан», зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2009 года, примерно в 02 часа 40 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проспекте 40-летия Октября, № 87 в г. Киеве, остановил автомобиль «ВАЗ-2103», государственный регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3 Двигаясь в указанном автомобиле по направлению: проспект 40-летия Октября - улица Васильковская - улица Стельмаха - проспект 40-летия Октября в городе Киеве, подсудимый ОСОБА_2 с корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом, достал нож, который хранил при себе, и угрожая им ОСОБА_3, который воспринял такую угрозу действительной и опасной для его жизни и здоровья, совершил на него нападение с требованием передать мобильный телефон и деньги.

После того, как потерпевший ОСОБА_3 сообщил подсудимому, что у него нет мобильного телефона, а деньги в сумме 18 гривен положил на переднюю панель управляемого им автомобиля, ОСОБА_2, продолжая угрожать потерпевшему ножом, потребовал отвезти его в п.г. т. Глеваха Киевской области.

Двигаясь на автомобиле «ВАЗ-2103», государственный регистрационный номер НОМЕР_1, по проспекту Глушкова в г. Киеве, потерпевший с разрешения ОСОБА_2 заехал на автозаправочную станцию и под видом необходимости произвести заправку топливом указаного автомобиля покинул его, после чего сообщил о произошедшем работникам милиции, которые впоследствии произвели задержание ОСОБА_2.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминированных ему действиях признал полностью, дал показания, аналогичные фабуле предъявленого обвинения и обстоятельствам действий, что изложены в описательной части приговора, а именно показал, что действительно он 16 марта 2009 года примерно в 02 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на проспекте 40-летия Октября, № 87 в г. Киеве, остановил автомобиль «ВАЗ-2103», государственный регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением потерпевшего. Попросил водителя проехать на автомобиле по направлению проспект 40-летия Октября - улица Васильковская - улица Стельмаха - проспект 40-летия Октября в городе Киеве, после чего, имея умысел на завладение чужим имуществом, достал нож, который хранил при себе, и угрожая им потерпевшему ОСОБА_3, напал на него, потребовав передать ему мобильный телефон и деньги. Поскольку сумма денег была небольшая, а мобильного телефона у потерпевшего не оказалось, он, продолжая угрожать потерпевшему ножом, потребовал отвезти его в п.г. т. Глеваха Киевской области. Двигаясь по проспекту Глушкова в г. Киеве, они заехали на автозаправочную станцию для заправки автомобиля, после чего потерпевший вышел из машины, а его через несколько минут задержали работники милиции.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании признано нецелесообразным исследование других доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела, которые характеризуют личность ОСОБА_2, поскольку подсудимый свою вину признал полностью и фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Содержание этих обстоятельств верно понимается подсудимым, остальными участниками судебного рассмотрения и нет сомнений относительно добровольности и истинности позиции подсудимого.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств суд находит виновность подсудимого ОСОБА_2 в предъявленом обвинении полностью доказанной и его действия судом квалифицируются по ч. 1 ст. 187 УК України, поскольку он своими умышленными действиями совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ОСОБА_2, в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Дополнительными обстоятельствами, не указаными в части первуй статьи 66 УК Украины, суд признает полное признание вины ОСОБА_2.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного ОСОБА_2, суд признает в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Избирая ОСОБА_2 меру наказания и его вид, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 до ст. 12 УК України является тяжким преступлением, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание, ранее не судимого, который является инвалидом третьей групы по зрению, до задержания работающего и имеющего постоянное место проживання и регистрации на територии Украины, исключительно позитивно характеризующегося по месту проживання и работы, позитивно характеризующегося Конгрессом Азейбарджанцев Украины, членом котрого является с 2001 года и считает возможным на основании ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленого в санкции ч. 1 ст. 187 УК Украины.

На основании ст. 330 УПК Украины, вопрос о вещественных доказательствах решить, применяя правила, изложенные в статье 81 УПК Украины.

На основании ст. 331 УПК Украины, вопрос о судебных издержках решить с соблюдением правил статьи 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ОСУДИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание с применением статьи 69 УК Украины в виде 1(одного) года 3(трех) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 16 марта 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить без изменений - содержание под стражей в Киевском СИЗО № 13 Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки по проведению експертизы в размере 1322(одна тисяча двадцять две) гривны 08 копеек в пользу Научно-исследовательного експертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в г. Киеве(получатель платежа НИЕКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве УДК в Киевской области р/с № 35226002000466 код 25575285, МФО 821018 (услуги експерта)(л.д. 75, 88).

Вещественные доказательства - нож с рукояткой сине-белого цвета, который передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Голосеевского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, -уничтожить(л.д. 95-96).

Вещественные доказательства - след пальца руки, осмотренный и изъятый с осмотра места происшествия, - оставить в материалах уголовного дела № 1-468/09 (л.д. 83-84).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Киева через Голосеевский районный суд города Киева на протяжении пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, который содержится под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.