Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20044/26-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Вовк С.В.,
при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану про народження,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту неправильності в акті громадянського стану про його народження. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві народився ОСОБА_1 , де в той час проживали його батьки. Проте в актовому записі про народження місцем народження зазначене місце прописки його батьків - російська федерація.
Заявник у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час, дату і місце судового розгляду належним чином, через свого представника подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання з процесуальних питань не надходили до суду.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для їх задоволення.
Судом встановлено, як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві народився ОСОБА_1 , де в той час проживали його батьки. Проте в актовому записі про народження місцем народження зазначене місце прописки його батьків - російська федерація. Вказаний факт між іншим, підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 , яка приходиться мамою заявнику.
Проведення реєстрації народження ОСОБА_1 проведено правилами Інструкції «Про порядок реєстрації актів громадянського стану в Українській РСР», затвердженої наказом Мінюсту від 12.12.1970 року, за приписами якої, місцем реєстрації зазначається місце народження або місце постійного проживання батьків.
Заявник з метою усунення розбіжностей неправильності актового запису про народження, звертався до Печерського відділу ДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), але у відповідь отримано роз`яснення про неможливість внесення змін до актового запису, та рекомендовано для вирішення питання щодо зміни місця народження в актовому записі - звертатись до суду.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5, ч.2, ст. 293 ЦПК України).
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема можуть встановлюватись відсутність фактів.
Згідно ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують факт.
Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Із доказів, долучених до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, де в той час проживали його батьки.
Враховуючи наведене, а також те, що чинним законодавством не передбачений інший порядок встановлення неправильності запису в акті громадянського стану про народження, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 76-81, 95, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7/10; код ЄДРПОУ 26125012), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.
Повне судове рішення складено 06.05.2026 року.
Суддя С.В. Вовк
Судове рішення № 136476693, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 06.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/20044/26-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: