Ухвала суду № 136476687, 21.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15883/16-к

пр. № 1-кп-131/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви суддів про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014000000000114 від 13.04.2014, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014000000000114 від 13.04.2014, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , та передано до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судді колегії суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявили самовідвід, посилаючись на те, що відповідно до матеріалів, наявних в судовій справі № 757/15883/16-к, матеріали кримінального провадження № 22014000000000114 від 13.04.2014 містять інформацію, що становить державну таємницю, а відповідно до встановленої рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва спеціалізації судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не входять до складу колегії суддів з розгляду справ, що містять державну таємницю та не мають допуску та доступу до державної таємниці відповідно до положень Закону України «Про державну таємницю», що відповідно до ст. 517, п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України перешкоджає їх участі у складі колегії суддів по розгляду даного кримінального провадження.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Тому, колегія суддів дійшла до висновку про розгляд заяв суддів про самовідвід за відсутності осіб, що не з`явилися.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши заяви про самовідвід та обвинувальний акт реєстром матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.

Частиною 3 ст. 517 КПК України визначено, що участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Відповідно до встановленої рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва спеціалізації судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не входять до складу колегії суддів з розгляду справ, що містять державну таємницю.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені в заявах про самовідвід, відсутність у суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , доступу до державної таємниці, що виключає їх участь у розгляді даного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяв про самовідвід судді.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 517, 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014000000000114 від 13.04.2014, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (ЄУН №757/15883/16-к).

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014000000000114 від 13.04.2014, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, передати для повторного розподілу у відповідності до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3