Ухвала суду № 136476219, 13.05.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2135/26

Номер провадження 2-с/489/73/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

13 травня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Костюченка Г.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 489/2135/26 (провадження № 2-н/489/604/26) за заявою Миколаївська філія ТОВ «Газорозподільні мережі» про стягнення боргу з ОСОБА_1 за розподіл природного газу,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 489/5581/24 (провадження № 2-н/489/1760/24) за заявою Миколаївська філія ТОВ «Газорозподільні мережі» про стягнення боргу з ОСОБА_1 за розподіл природного газу.

У заяві вказує, що він не згоден із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ.

Посилався на те, що оскільки заявлені стягувачем вимоги не є безспірними, а їх обґрунтованість викликає обґрунтовані заперечення. Розрахунок заборгованості, наданий стягувачем, не дає можливості перевірити правильність здійснених нарахувань, містить узагальнені дані та не підтверджений належними первинними документами, що свідчить про наявність спору щодо розміру та підстав виникнення заборгованості.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з нього на користь Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі» заборгованості за розподіл природного газу, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 березня 2026 року по справі № 489/2135/26 (провадження № 2-н/489/604/26) - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/604/26 (справа № 489/2135/26) від 13.03.2026, виданий Інгульським районним судом м. Миколаєва за заявою Миколаївська філія ТОВ «Газорозподільні мережі» про стягнення боргу з ОСОБА_1 за розподіл природного газу - скасувати.

Роз`яснити Миколаївській філії ТОВ «Газорозподільні мережі`право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.05.2026.

Суддя Г.С.Костюченко