Ухвала суду № 136475865, 11.05.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1631/25

6/706/37/26

У Х В А Л А

11 травня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області заяву представника позивача Дубініна Романа Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі №706/1631/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 24.02.2026 задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 22.02.2025 у розмірі 46 231,68 грн та судові витрати в розмірі 2 422,40 грн.

02.04.2026 Христинівським районним судом Черкаської області на виконання вищевказаного рішення суду видано електронний виконавчий лист.

20.04.2026 до Христинівського районного суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Дубініна Р.В. про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки виконавчий документ не містить відомостей про дату набрання ним законної сили та строку пред`явлення виконавчого листа, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до Державної виконавчої служби.

Постановленою 21.04.2026 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою заяву про виправлення описки у виконавчому листі прийнято до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином сповіщені про місце, дату і час його проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому судом прийнято рішення про розгляд заяви за відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Дубініна Р.В. про виправлення описки у виконавчому листі, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Зі змісту ухваленого 24.02.2026 Христинівським районним судом Черкаської області судового рішення убачається, що грошові кошти стягнуті судом на користь позивача із відповідача ОСОБА_1 .

При виготовленні виконавчого листа в електронній формі допущено технічну помилку та не зазначено дату набрання рішенням суду законної сили та строк пред`явлення виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Допущена при виготовленні виконавчого листа помилка носить технічний характер, її виправлення не впливає на зміст виконавчого документа, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Дубініна Романа Володимировича про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №706/1631/25 - задовольнити.

Виправити технічну помилку, допущену при виготовленні виконавчого листа, виданого 02 квітня 2026 на підставі рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2026 року у цивільній справі № 706/1631/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зазначити дату набрання рішенням законної сили «27.03.2026» та строк пред`явлення виконавчого листа «27.03.2029».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона ШКОЛЬНА