Ухвала суду № 136475859, 12.05.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2460/26

2-во/705/32/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 травня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду в Черкаській області з заявою про описки у судовому рішенні.

В обґрунтування заяви зазначила, що 10 квітня 2026 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення, яким встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Мелітополь, Запорізька область, (Україна) громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Ташкент, Республіка Узбекистан. Однак у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильної дати: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вище викладеним просить: виправити описку допущену в Рішенні суду № 705/2460/26 від 10 квітня 2026 року винесеного Уманським міськрайонним судом в Черкаській області.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Виклик сторін, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що в рішенні від 10.04.2026 року було допущено помилку, а саме неправильно зазначено дату смерті: «ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допущена описка у рішенні є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Таким чином клопотання представника про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняпредставника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2026 року по справі №705/2460/26 (провадження №2-о/705/109/26), зазначивши правильно дату смерті: «ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильної «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Душин